Kommentarer till Religiösa slakt är inte förbjuden i Sverige. Men djuret måste vara bedövat innan slakt

Av: Josefin

Josefin — Sat, 12 Feb 2011 00:49:00 +0000

Till Hanna, jag vill påminna dig om att det var kristna som skrev artikeln om att tillåta halal slakt. Som sagt är halal slakt tillåtet i Sverige, enda skillnaden mot för vanlig slakt verkar vara att man säger ”Bismillah” (I Guds namn). Det är inget hinder att djuret är nedsövt. Så länge inte djuret dött av behandlingen innan snittet lagts så finns det inget som hindrar en muslim från att äta det.

Här har du referenser.
http://islamqa.com/en/ref/88206/Christian%20slaughter

Av: Hanna

Hanna — Thu, 26 Aug 2010 13:37:53 +0000

För mig är denna fråga så självklar!!!

Klart att djurplågeri INTE ska accepteras!!!!

Ska man acceptera allt i religionens namn?

Ska vi då acceptera att muslimska kvinnor stenas till döds i EU därför att detta är ett religiöst påbud i islam när en muslim varit otrogen?

DETTA HAR GÅTT FÖR LÅNGT!

religiösa stollerier har tagit för står plats.

Vi har sluppit kristendomens ok och nu är det alltså islam som ska bli vårt nya.

Av: Gunnel

Gunnel — Wed, 04 Aug 2010 13:07:24 +0000

Ingreppet vid halal- och koscherslakt har jämförts med ett stort kirurgiskt ingrepp utan bedövning. Helt oacceptabelt. Men även den ”vanliga” slakten är oacceptabel. Titta på grisarna som står och väntar i korgen på väg ned till koldioxiden och kvävningen. Se rädslan i deras ögon. Finns i Djurrättsalliansens Ett liv som gris. Och alla små ”djurbarn” som ska in i detta helvete när de knappt kan ta sig fram av rädsla och förvirring och ibland misshandlas för att de inte förstår vart de ska ta vägen. Ibland går det snett när de ska dödas. Finns inget alternativ till
att sluta att äta upp dessa varelser.

Av: Anette

Anette — Mon, 02 Aug 2010 20:41:46 +0000

Tack Gunnela, för ett bra blogginlägg -
vore kanske angeläget att få det spritt genom fler kanaler.
Jag hoppas att den pågående djurskyddslagsutredningen kommer fram till den enda tänkbara ståndpunkten – att Sverige skall ha kvar sitt förbud mot obedövad slakt för överskådlig tid framöver. Vi värnar om både djur och människor och att hålla djuren skyddade från detta onödiga lidande är inte en form av fördold rasism som några vill hävda.
Det är praktiskt tillämpat djurskydd och inget annat.

Av: Johanna L

Johanna L — Sun, 01 Aug 2010 08:40:35 +0000

Tack för ditt arbete! Det betyder så otroligt mycket.

Av: Gunnela

Gunnela — Fri, 30 Jul 2010 16:33:56 +0000

Tack Birgitta
Gå in på Jordbruksverkets hemsida http://www.jordbruksverket.se så hittar man mer fakta kring slakt med och utan bedövning. Där finns också svar på frågan om avblodning på bedövade resp obedövade djur. Avblodning försämras inte av bedövning snarare tvärtom.

Av: Cornfed

Cornfed — Fri, 30 Jul 2010 16:32:25 +0000

Tack Birgitta för tipset om jordbruksverket. På http://www.jordbruksverket.se/amnesomrade/djur/slaktochannanavlivning/religiosslakt.4.37cbf7b711fa9dda7a18000220.html hittar jag det jag frågade om:

”Forskning bekräftar att djuren inte blöder ur snabbare om de är vid medvetande när halssnittet läggs. Bedövningen kan tvärtom underlätta själva avblodningen i och med att medvetslösheten gör att djuret är avslappnat i muskler och blodkärl.

Om djuret är vid medvetande kan smärta och stress utlösa kramp. Det kan innebära att avblodningen försvåras och blod låses in i muskler och kärl. Det kan i sin tur påverka köttkvaliteten negativt. Forskning visar också att avblodningshastigheten inte påverkas av om hjärtat har slutat att slå.”

Av: Birgitta

Birgitta — Fri, 30 Jul 2010 13:15:53 +0000

Jag föder själv upp lamm och ryser vid tanken att de skulle behöva skäktas utan att vara bedövade först. Jordbruksverket har idag (bra jobbas jordbruksverket)gått in med ett mycket informativt inlägg i denna helt vettlösa debatt där djurskyddet får stå tillbaka för människors sedvänjor. Att artikeln i DN är skriven av kristna är inte förvånande eftersom de kristna ser sig som skapelsens krona med djuren som något lägre stående som vi kan behandla efter behag, tradition eller kulturell/religiös sedvänja.

Lägg gärna upp inlägget här så ser ni bl.a. svaret på frågan om avblodningen som t.o.m. kan gå snabbare vid bedövning.
Trevlig blogg

Av: Gunnela

Gunnela — Wed, 28 Jul 2010 14:41:28 +0000

Jag är ingen expert eller har tillgång till de texter som åberopas av muslimer och judar. Om hjärtat slår så anses kroppen tömmas på blod lättare och blod anses vara orent. Detta är gammal kunskap, som ifrågasätts. Jag välkomnar gärna någon som har bättre kunskap än jag i denna fråga.

Av: Cornfed

Cornfed — Wed, 28 Jul 2010 06:20:17 +0000

Varför vill man inte bedöva djuret vid halalslakt och koscherslakten, där det inte handlar om effektivitetsskäl? Går avblodningen snabbare/bättre om djuret inte blivit bedövat eller om inte hjärtat slutat att slå? Blir det någon skillnad på kvaliten på köttet?

Av: St Erik

St Erik — Tue, 27 Jul 2010 21:18:17 +0000

Tack för dessa klargöranden. Nu skulle man gärna höra ett svar på detta från författarna av DN-artikeln.