mvh Per Andersson

Vad är problemet med betesdriften för Politiker, tjänstemännen på Svenskmjölk LRF och SJV

Det finns inga undersökningar som visar att kor blir friskare på bete.

Hälften av kunderna vet inte om Att korna går på bete

få vill betala extra för betesdriften (och dom som vill kan alltid välja eko)

De kor i Sverige som producerar mjölken går redan inne

Är det så att dessa tjänstemän har en personlig dröm om hur kor ska ha det utan att ha någon kunskap om vare sig marknaden eller hur produktionen går till i verkligheten.

Frågan vad driver dessa människor?

Otroligt märkligt att Världscancerfondens råd om att helt undvika charkprodukter får så lite uppmärksamhet.

Det är ekonomiskt rationellt med konsumtionsskatter. Det våras för köttskatt hoppas jag. (Alltså, jag anser att fastighetsskatt i princip är en konsumtionsskatt eftersom största delen av husets värde ligger i läget som konsumeras varje dag i och med att ägaren bor där.) ”Om man som ekonom skulle föreslå skattehöjningar så är det självklart matmoms och fastighetsskatt som skulle stå överst på listan. Men det finns inget parti i Sverige som blir valt på den politiken”, sa Anders Borg. di.se/Artiklar/2012/5/9/266959/Borg-backar-om-riskkaptalforslag/

Om jag förstår Italiens egenkontrollprogram rätt så tar man prover på besättningen för att hitta eventuella EHEC-individer. Detta tycker jag låter som ett seriöst angreppssätt på problemet.

Min upplevelse är att det påstås saker från myndigheter och andra så kallade experter som inte är underbyggt med fakta. Det förefaller finnas en vilja att upprätthålla pastöriseringsstvånget som inte baseras på kunskap.

När någon blir sjuk så ställs frågan om det druckits opastöriserad mjölk och sedan förs detta till protokollet utan att det görs någon utredning huruvida mjölken hade med saken att göra.

Italiens försäljning av opastöriserad tappade marknadsandelar när media slog upp stora nyheter om ett barn som hade dött. Att källan den gången visade sig vara kyckling kom aldrig fram, och jag kan inte låta bli att tänka konspiratoriska tankar när jag hör sådant.

Sambandet mellan stater med pastöriseringstvång och stater med stark mejeriindustri är tydligt.

Jag har försökt lära mig så mycket som möjligt om det här med opastöriserad mjölk, och vi har dessutom begärt ut livsmedelsverkets underlag för det svenska pastöriseringstvånget.

Vi har inte fått se några underlag överhuvudtaget från SLV, men vi har hittat desto mer forskning som inte alls stödjer tvångspastöriseringen. Europas största forskningsinstitut inom området, franska INRA, hävdar att den opastöriserade mjölkens fördelar är obestridligt större än dess risker. 12 års amerikansk statistik med 9,4 miljoner konsumenter av opastöriserad mjölk visar att dessa människor drabbas av 3 årliga EHEC-fall per år medan de samtidigt insjuknar 113 gånger av EHEC-bakterier från annan mat än mjölken. Och så vidare och så vidare.

Men om du har andra fakta i målet Gunnela, så vill jag verkligen få se dessa underlag. Vi vill ju definitivt inte orsaka större skada än nytta

Vi kan diskutera fakta. Som att det inte finns någon konkret anledning till att vi måste äta kött eller andra animalier. I dagens samhälle ser det ut som att vi behöver det, men det finns _ingen_ forskning som stödjer det påståendet. Snarare visas det gång på gång att rött kött ökar cancerrisken markant, medans vegetabilier minskar den. Samt att mjölk inte ger en starkare skelett.

Jag anser det vara fakta att något av det värsta man kan göra mot en individ är att ta dess liv. Du får gärna förklara för mig hur följden av mitt resonemang gör att jag väljer bort livet på dina kor. Är det jag som dödar dem? Är det jag som vill ha dem på min tallrik?

Det är lätt att stå vid sidan av primärproduktionen och lyssna på alla larm och tycka att det här skall vi kämpa för.
Vi står inför problem och det har männskligheten alltid gjort. Det vi talar lite om i Sverige är våran konkurrenskraft mot resten av världen.

Min omvärldsanalys

Befolkningen i världen ökar snabbt och vi lever i ett mer och mer jämnlik värld.
Det är positivt anser jag men det kommer att göra att vi i den rika delen av världen kommer att få det svårare att leva så bra som vi gör idag då stor del av vårt välstånd är grundat på att vi profiterat på den fattigare delen av världen. Det kommer i sin tur leda till att inkomstklyfterna i Sverige kommer öka och den fattigare delen av sverige kommer att vilja ha billigare livsmedel och den rika ditt du hör Gunnela kommer att efterfråga högre kvalitet både ekonomisk och etisk.
Man kan tycka att den här utveckligen är dålig för sverige men ser vi det ur det globala perspektivet är det bra.
Poängen med resonemanget är vi kan inte leva kvar och styra våra beslut efter tiden innan globaliseringen. Dessutom är min övertygelse att den som ställer sig utanför den globala marknaden kommer snart att bli ett fattigt land för finns inte den individuella drivkraften hamnar vi snart i Nordkoreas ekonomiska situation.

Sveriges livsmedelsproduktion

Den anemaliska produktionen i Sverige har minskat under många år och den kommer att forsätta minska om vi inte förstår att vi måste jobba på det globala planet med miljöfrågor etiska frågor etc. Vi har haft den svenska modellen i 20 år. Visst det svenska lantbruket belastar säkert miljön mindre i dag än för 20 år sedan men samtidigt har produktionen minskat och vi har idag en alldeles för låg investeringstakt i det svenska lantbruket för att vi skall kunna behålla våra positioner.

Dessutom så har vi idag ett jordbruk som bidrar till Bnp och vi lever med världsmarknadspriser det hade vi inte för 10-20 år sedan. Därför anser jag att det är viktigt att får fart på tillväxten i Svenskt lantbruk för vill vi försvara våran välfärd på den globala marknaden måste vi få tillväxt i produktions industrin och i lanbruket.

Det är också ett faktum att alla entreprenörer ogillar regleringar och de flyr ofta till de länder där spelreglerna är klara och regleringarna få.

Slutsats: Lantbruket

Vi har tappat produktion i många år och vi tål inte mer lokala regler utan vi måste minska på dem om vi skall kunna få tillväxt i svenskt lantbruk.

Slutsats: Konsument

Konmsumenten kommer alltid få det som den är villig att betala för eller har råd att betala för. Maten kommer att bli dyrare och svensken kommer att få lägga betydligt större del av sin inkomst på mat de kommade 10 åren. Det beror på att de fattigare i världen (obs med all rätt) konkurerar om samma mat. Den mat som är dyrare att producera måste kosta mer svenska konsumeter kommer att välja den billigare import.

Jag tror att det du frågar erik, om arbetare och ifall även dessa utnyttjas, är ett missförstånd.Att tjäna pengar på att administrera någon annans arbete är enligt mig inte samma sak som att döda en arbetare för att man tidigare har gett dem bra arbetsförhållanden och god lön, vilket vore en mer korrekt översättning av eriks resonemang. Håller du inte med?

När du skriver att du inte tycker att det är bättre att tillsätta någon ett liv som sedan tas ifrån det, än det att inte tillsätta något liv alls, så undrar jag om det bästa alternativet inte är att tillsätta ett liv som man sedan helt och hållet tillåter leva på ett behagligt sätt, utan att känna sig manad att döda och äta detta djur? Håller du inte med mig?

Jag tvivlar samtidigt dock på att det är så de djur du tar hand om har det så bra som du säger. Detta är dock en fråga i sak, och inte om värderingar. Hur är det t.ex. med utrymmet de har att röra sig på? Hur är det med kornas kalvar? Får de dricka först av mjölken?

Till sist vill jag nämna det du skriver om nödvändighet, om jag förstår dig rätt i att det är nödvändigt för människan att äta kött för att leva ett hälsosamt liv. Även detta är en sakfråga, som passar sig bäst för forskning, men det tycks som att både jag och många andra av mina vänner som säger nej till animaliska produkter både lever och mår bra. Håller du inte med?

Vi kan lägga ner disskustionen om du inte tänker börja äta kött och dricka mjölk för jag kommer inte sluta.

1600′s – 500,000,000
1800′s – 1,000,000,000
1930′s – 2,000,000,000
1970′s – 4,000,000,000
2000 – 6,000,000,000
2012 7 miljarder

Visst har vi ett behov av olja och fosfor men det löser vi jag lovar om ditt senario slår in frank då är det bara att du ställer 10 av dina närmaste vänner och pekar på vilka 7 som du skall skicka till döden. Anledningen till jordens ökade välfärd och jämlikhet är olja och konstgödsel och bekämpningns medel det har skapat förutsättningar för att försörja så många människor som vi är i dag. i början av 1900 talet bedrev vi lantbruk på ditt sätt och vi klarde knappt av att försörja 1 miljard människor.

Jag har fått för mig att du är anställd på Svenskt sigill, som ägs av LRF. Stämmer det?

Det är tråkigt att du tycker det är meningslöst att debattera. Jag accepterar din åsikt om huruvida vi kan äta andra individer eller inte. Allting blir vanor för de flesta människor, så även dödande. Däremot har människan möjligheten att inte äta andra djur, vari jag tycker att din åsikt om att vi är samma som en katt inte är jämförbar. En katt är en köttätare, det är inte vi, vi är växtätare (både fysiologiskt och mentalt). Du får gärna motivera mer just på vilket sätt det är rätt att människan utnyttjar och dödar andra djur.

Sen har jag aldrig någonsin sett i naturen att en ko blir tvångsinseminerad och sen ifråntagen sin någon dag gamla kalv för att denna individ ska dricka av hennes mjölk.

Största anledning för mig att vara vegan är för att hylla allt liv.

Jag tror också att det är ganska lönlöst för djurrättare att diskutera med köttätare, och anledningen ligger i medvetenheten. Jag tror att ytterst få, förmodligen 2-3 % av befolkningen anser att djurindustrierna är schyssta, bra verksamheter. Trots det bidrar >95% ekonomiskt till dem. Men att anse att djurindustrierna är fruktansvärda står inte emot att äta kött, att vara ambivalent inför dessa frågor är i allra högsta grad sunt. Min 9-åriga dotter satt vi bordet häromdan och sa just det. Det som är märkligt, och försvårar diskussionen, är när vuxna människor inte kan acceptera att de bidrar till något som innerst inne känns fel. Då falerar diskussionen, eftersom de psykologiska försvaren träder in, med osunda anklagelser och förlöjliganden som följd.

Alla borde försöka anstränga sig lite mer för att förstå motståndaren. Jag som vegan har full förståelse för att min dotter vill äta kött, liksom att jag själv gjorde det fram till 20 års ålder. Det handlar om minst lika mycket om kultur och att ”vara normal” som att att det skulle vara gott. Smak är givetvis inlärt, och jag gissar att de allra flesta veganer också anser att kött är gott. Men bara för att något är gott betyder det inte att det är fritt fram att frossa i det. Om man gör en konsekvensanalys (läs: att fundera på andras – din egen kropp 20 år från nu, bönder, djur, miljö – perspektiv) kan förhoppningsvis få oss att avhålla oss från viss konsumtion. Att bara gå upp i sig själv kan få oss att förstöra inte bara för andra utan också för oss själva.

65 ton foder för att producera ca 44 ton kycklingkroppar. Det är sannolikt mindre foder än vad traditionell kycklinguppfödning (läs koncentrationsläger) använder, men långt ifrån så oberoende som du vill ge sken av.

Vi inte bara kan göra alla till veganer, vi ska! Det ska aldrig kunna vara ok att förtrycka, plåga och döda andra djur bara för att de inte ser ut som människan. Det handlar inte om vad vi har på tallriken utan vad vi har i hjärtat.

Men eftersom vi inte behandlar djuren väl, så borde vår konsumtion av dem upphöra, enligt din ekvation. Eller hur Frank?

Att man ständigt ska ta fram nya herbicidresistenta genmanipulerade grödor, som besprutas med nya och åter nya gifter talar ju knappast för att giftanvändningen minskar…

För att det ska vara på en trevlig nivå för alla inblandade förbehåller jag mig rätten att radera innehåll om jag bedömer att det är kränkande eller stötande, marknadsför andras verksamheter eller inte håller sig till ämnet.

Den som vid upprepade tillfällen bryter mot denna policy kan stängas av från sidan samt få sina inlägg raderade.

När oljan och konstgödseln blir tillräckligt dyr är det slut med din expansion!

http://realmilk.com

Ett mönster för denna typ av jordbruk är Polyface Farm i USA, som på endast 40 hektar årligen producerar 11 500 kg nötkött (50 köttdjur), 11 500 kg fläsk (250 grisar), 10 000 slaktkycklingar, 800 värphöns, 30 000 dussin ägg (360 000 st), 1000 kalkoner, 500 kaniner och allt bara med gräs som basföda, inte ett enda uppplöjt fält och ingen konstgödsel! (Efter Michael Pollan, The Omnivor´s Dilemma). Ett kretsloppsjordbruk av bästa märke där basen av fleråriga gräs berikar och bygger upp myllan.

Från de industriella jordbruken med sina plogade och harvade fält blåser varje år miljoner ton mylla ut i vattendragen och redan detta kommer att betyda slutet för det industriella jordbruket. Utan mylla – inget jordbruk!

I naturen håller rovdjuren hjordarna av gräsätare friska genom att äta de svagaste djuren. De behöver varandra. Veganernas åsikt att vi inte ska äta tamdjuren skulle leda till att arterna av tamdjur utrotas och merparten av oss med dem.

När vi tämjde dessa arter och de lät sig tämjas, ingicks ett underförstått avtal. De skulle leva under vårt beskydd och vi skulle behandla dem väl. De skulle aldrig klara sig i det vilda, utan försvinna som arter. Som motprestation fick vi rätten att äta dem när deras tid är ute.

Alla äter och alla äts, det är naturens ordning. Gräsätarna äter gräset och rovdjuren äter gräsätarna. Tamdjuren äter den föda vi tillhandahåller och vi äter tamdjuren när deras tid är ute. När vår tid är ute, äts vi av jorden med alla dess små innevånare.

”Naturbeteskött – bra för naturen, miljön och klimatet!

”Energisnålt
Att äta naturbeteskött är ett bra sätt att spara energi! Det går åt mindre energi att producera naturbeteskött än annat nötkött. Att producera kött med hjälp av kraftfoder, vilket är det vanliga sättet numera, kräver 5–8 gånger mer energi. För 1 kg naturbeteskött går det inte åt mer energi än att odla 1 kg bönor.”

”Växthuseffekten minskar
All boskapsuppfödning innebär utsläpp av metangas som bidrar till växthuseffekten.
Ny forskning tyder på att utsläppen kompenseras i betade gräsmarker. Genom upptag av koldioxid i växterna och lagring av kol i marken blir nettoeffekten ändå positiv i naturbetesmarkerna och växthuseffekten minskar. Permanenta gräsmarker som inte plöjs har visat sig ha kolsänkeförmåga i paritet med skogsmarkerna.

*USDAs Agricultural Research Service, July 2005 .
EU´s Green Grass Project, january 2007”

Lägg märke till referenserna! Varför åberopar veganerna inte dessa?

7. Det finns väsentliga värderingsskillnader mellan EU och USA. Det gäller djurskydd, miljö, klimat och livsmedelsäkerhet. Jag stöder EU:s importförbud av kött från hormonbehandlade djur. Man skulle resonera på samma sätt kring mejeriprodukter. Importen av mejeriprodukter från USA är kanske inte så omfattande.
8. Round Up går fortfarande att använda i Europa p g a att man inte odlat herbcidresistent soja eller majs. Nej jag tycker inte Sverige ska utsätta sig för risken att få resistenta ogräs.
10. jag stöder det svenska kravet på att kor ska gå ut på bete. Studier visar att korna på produktionsbete producerar bättre och får förbättrad klövhälsa.
14. jag stöder EU:s och Sveriges uppfattning att stympning av djur ska bara tillämpas om det är nödvändigt från veterinärmedecinsk synpunkt.
16. Generell användning av antibiotika i foder bidrar till ökad risk för resistens och är långsiktigt inte hållbart (läs min blogg om antibiotikaresistens)
21. I en djurfabrik har storleken gått så långt att smittrycket blir för högt och skötseln minimerats på ett sådant sätt att man måste tillgripa generell medicinering för att överhuvudtaget få produktionen att fungera. Ex amerikanska feedlots

Reglera mindre och ni kommer att se att entreprenörerna kommer att trivas bättre och de är morgondagens bönder och de kommer alltid att förse konsumenten med vad konsumenten är beredd att betala för oavsett lagar!

Nya frågor
Gynnar följande utalande en konstruktiv diaglog ”Resistenta ogräs och mer bekämpningsmedel – resultatet av GM-grödor” ??
Hur mycket har brasiliens produktion av soja ökat sedan 1996??
Vad heter företaget som har tagit fram glyfosfat??
Hur stort arvode debiterar christel när hon håller föredrag om sin forskningsresultat?
Vad gör det om ett ogräs blir resitent mot glyfosfat?

Obesvarade frågor!

Tyvärr så finns det ett antal frågor som du undvikit att svara på genom att gömma dig bakom lagstiftningen. Jag var inte ute efter att höra vad lagstiftnigen säger utan vad du tycker så jag ber dig åter igen att svara på fråga 6,7,14,16 och 18
jag vill även förtydliga fråga 8 som var slarvigt skriven av mig, tycker du det är ok att odla round up ready majs/soja i sverige?
Fråga 9 svara du odtydligt äh på är det samma som ett nej ??
Fråga 10 var också otydligt skriven av mig är det ok att ha kor inne året runt??
Fråga 21 har jag missuppfattat och trodde att en djurfabrik hade med anatalet djur att göra. Jag ber dig att definiera djurfabriks bekräppet vad är definitionen på en djurfabrik??

Dessutom har du svarat på ett antal frågor att dom är dumma, frågorna rörde att förbjuda import av saker som är förbjudna att tillverka här. Står du fast vid att det är en dum fråga??

Som svar på din fråga om jag tror på eu så är svaret ja. Det finns retoriska frågor i min text men det är för att jag försöker hitta den röda tråden i ditt resonemang för att lyfta debatten.

Dessutom har du svarat på ett antal frågor att dom är dumma, frågorna rörde att förbjuda import av saker som är förbjudna att tillverka här. Står du fast vid att det är en dum fråga??

Som svar på din fråga om jag tror på eu så är svaret ja. Det finns retoriska frågor i min text men det är för att jag försöker hitta den röda tråden i ditt resonemang för att lyfta debatten.

Skillnaden mellan dig och mig är att jag får ta konsekvensen av dina och likatänkandes åsikter! Du har inte investerat en krona i den svenska produktionen men det har jag. Jag har tillsammans med kollegor konstaterat att vi har ett alldeles för svagt resultat i produktionen och om man inte är nöjd kan man inte forsätta att göra som man alltid har gjort ! Sanningen är den att svenska konsumenter kommer att få precis det som de betalar för och din protektionistiska hållning har du säkert av välvilja men det hjälper inte. Att med regler och kontroll styra vad som skall produceras är förlegat och konsumenten måste ta ett eget ansvar. Sovjetunionen hade en tro om att man kunde relglrea sig fram till den perfekta lösningen och vi såg hur det gick. Anledningen att jag inte vill gå ut med mitt namn är att jag bryter mot ett antal av de lagar som du förspråkar och jag ser ingen möjlighet att driva produktionen enligt era normer för då byts mitt svaga + till ett stort -. Dessutom får du tåla att vi väljer att ifrågasätta dina ståndpunkter på din blogg för det är en del av yttrandefriheten såvida du inte är emot den med. Gunella du har inte kommit med ett konkret svar sedan jag började ställa dig mot väggen och det är för dina resonemang inte håller om man sätter in dem i ett större perspektiv. Vill du bevisa motsattsen se då till att besvara sakfrågorna så kan vi komma vidare i debatten.

1 Tror du att produktionen av livsmedel kommer att öka i sverige?
2 om ja på förra frågan vilka tecken tyder på det??
3 Skall konsumenterna välja vilka livsmedels produkter som de skall köpa eller skall det styras politiskt?
4 Är livsmedelsproduktionen viktig för sverige, om ja varför?
5 Varför är det inte ok att importera smågrisar när man kan importera hela julskinkor?
6 Är det ok att spruta kor med hormoner för att öka dera produktion?
7 Om nej på fråga 6 skall vi förbjuda import av mjölk, glass, ost, kött och färdiga produkter som kommer från dessa länder?
8 Är det ok att använda round up ready majs för att utfodra kor och grisar ???
9 Om nej på fråga 8 skall vi förbjuda import av färdiga produkter typ pizza, glass, ost, köttråvara etc som kommer från djur som har ätit den majsen?
10 Är det ok att ha mjölkkor inomhus??
11 Om nej på 10 skall vi förbjuda import av varor som kommer från dessa djur?
12 Är det ok att föda upp smågrisar med hjälp av fixerade suggor?
13 Om nej på fråga 12 skall vi förbjuda import av varor som härstammar från sådan produktion??
14 Är det ok att kupera kosvansar??
15 om nej på fråga 14 skall vi förbjuda import av produkter som produceras av sådana kor??
16 Är det ok att ge antibiotika i tillväxt befrämjande syfte??
17 om inte skall vi förbjuda importen av sådana produkter???
18 Är det ok att föda upp grisar på helspalt??
19 om inte skall vi förbjuda importen av sådana produkter?
20 Finns det djurfabriker??
21 om ja på fråga 20 hur stora är de kvantifiera antal kor, grisar, höns
22 Är det ok att en djurskötare kan bestämma och sätta in antibiotika behadling eller skall det vara en veterinär som avgör det??
23 Om nej skall vi förbjuda import av varor som härstammar från djur där djurskötarna har haft de möjligheterna?

tillväxt kräver frihet och att man litar på bonden kan det inträffa eller ska all produktion flytta från Sverige.

vi är en grupp bönder som försöker skapa tillväxt i sverige men vi får bara skit från våra egna tjännstemän och dolk hugg i ryggen säjer vi något till politikerna så kommer LRF svenskmjölk med flera och säger att vi har fel. vill dom inte ha produktion i Sverige?

Frågor

1 Tror du att produktionen av livsmedel kommer att öka i sverige?
2 om ja på förra frågan vilka tecken tyder på det??
3 Skall konsumenterna välja vilka livsmedels produkter som de skall köpa eller skall det styras politiskt?
4 Är livsmedelsproduktionen viktig för sverige, om ja varför?
5 Varför är det inte ok att importera smågrisar när man kan importera hela julskinkor?
6 Är det ok att spruta kor med hormoner för att öka dera produktion?
7 Om nej på fråga 6 skall vi förbjuda import av mjölk, glass, ost, kött och färdiga produkter som kommer från dessa länder?
8 Är det ok att använda round up ready majs för att utfodra kor och grisar ???
9 Om nej på fråga 8 skall vi förbjuda import av färdiga produkter typ pizza, glass, ost, köttråvara etc som kommer från djur som har ätit den majsen?
10 Är det ok att ha mjölkkor inomhus??
11 Om nej på 10 skall vi förbjuda import av varor som kommer från dessa djur?
12 Är det ok att föda upp smågrisar med hjälp av fixerade suggor?
13 Om nej på fråga 12 skall vi förbjuda import av varor som härstammar från sådan produktion??
14 Är det ok att kupera kosvansar??
15 om nej på fråga 14 skall vi förbjuda import av produkter som produceras av sådana kor??
16 Är det ok att ge antibiotika i tillväxt befrämjande syfte??
17 om inte skall vi förbjuda importen av sådana produkter???
18 Är det ok att föda upp grisar på helspalt??
19 om inte skall vi förbjuda importen av sådana produkter?
20 Finns det djurfabriker??
21 om ja på fråga 20 hur stora är de kvantifiera antal kor, grisar, höns
22 Är det ok att en djurskötare kan bestämma och sätta in antibiotika behadling eller skall det vara en veterinär som avgör det??
23 Om nej skall vi förbjuda import av varor som härstammar från djur där djurskötarna har haft de möjligheterna?

jag rekomenderar Gunnela att läsa ocvh lysna på nyheterna i dag 7 mars så förstår du vad den svenska modellen gjort= lagt ner svenskt jordbruk,Tack för det.

Jag håller på utbilda mig till pr-assistent och undrar inför en hemläxa som jag har just nu om du vet på ett ungefär hur många som brukar läsa din blogg?

Ha en bra kväll

Birgitta Hörnfeldt-Spetz

Med vänlig hälsning
Per-Arne Sundbom

min dröm vore om vi kunnde få beslutsfattare i Sverige (LRF Svenskmjölk) att förstå att nedlagt jordbruk i sverige inte är någon fördel för vare sig klimatet eller djuren.

Jag har ju länge trot på det som Hans olov Ramberg Eva Tälje och Gunilla ståle (utsäkta att jag inte kan stava med jag tycker jag har rätt att utala mig ändå eller?) ståt för med påväg program mm men det är tyvärr bara att inse att marknaden har sagt sitt: dom skiter i allt utom priset , kanske inte i stockholms saluhallar där dessa personer lever. ska vi inte utplåna allt jordbruk i sverige eller bura in alla bönder i fängelse för lagövertädelser måst vi vända håll och gå åt andra håller och montera ner den svenska modellen tyvärr tyvärr. jag har ju väldigt intensivt följt utväcklingen i mjölksverige och med många hundra samtal med milko bönder så kan jag säga att milko dog pga minskade volymer som berodde på att bönderna inte orkade med Sigill. milko drabbades av sigilldöden.

tyvärr ser jag ingen som vill stå på bonden sida och inte på djurens sida heller för dom flyttar bara utomlands när relel och kontoll hystering få bonden att tappa sugen.

mvh Per Andersson p.s besök gärna vår hemsida nu skiver vi om ett stall seminarium Valio håller med folk från usa och Canada bl.a om komfortabla stallar. så vitt jag vet åker inga svenska höjdare på seminareiet vi vill ju inte veta av omvärlden för vi är ju bäst…

Hälsningar Lisa Trolle

Eftersom jag inte var med på pressträffen (och inte heller kände till den) så kan jag inte annat än referera till din blogg. Beträffande Label Rouge så är det ett franskt varumärke som saluförs som en nischprodukt och har en lite andel av den totala produktionen i Frankrike. Majoriteten av den franska kycklingen går under betäckningen ”industri-kyckling” som enligt FAO innebär att man endast producerar kyckling och har ingen växtodling på gården – det handlar med andra ord om en massa anläggningar och sällan ens en bonde som står bakom uppfödningen. Detta förekommer i princip inte i Sverige, vilket också tydliggjordes då Carolyn Opio från FAO gjorde en presentation i september 2011 i Köpenhamn under rubriken Greenhouse gas emissions from Livestock food chain. På en av bilderna på Opios presentationsmaterial (vilket bifogats till Gunnela) finns ett flertal länder markerade som producerar den sk industrikycklingen -inklusive Frankrike – men inte Sverige!

I Frankrike är bland annat näbbtrimning tillåtet. Det också är tillåtet att avelsdjuren får sitta i bur, kapuner, dvs. när man sticker in en virknål i buken och drar sädesledarna utan bedövning får förekomma, vilket också säljs under varumärket Label Rouge. Inget av detta är överhuvudtaget tillåtet i Sverige pga de tuffa djurskyddsreglerna som vi har.

Marit är självklart välkommen när som helst när hon befinner sig i Sverige att få komma ut och titta på en svensk kycklinggård. Då finns också möjlighet att få ta del av det arbete som svenska kycklingbönder lägger ner varje dag, året om vad gäller djuromsorg, djurhälsa och smittskydd.

Branschen står inför ständiga utmaningar från lågprisimporten. Branschen kämpar därför att ständigt förbättra sig och saluföra världens bästa kyckling. Genom tuffa djuromsorgs- och kontrollprogram kan svenska konsumenter äta en kyckling som är fri från salmonella och uppfödd i enlighet med en av världens tuffaste djurskyddslagar. En uppfödning där vi sätter både kycklingen och konsumenters välfärd i centrum!

Maria Donis, VD
Branschorganisationen Svensk Fågel

I Frankrike är bland annat näbbtrimning tillåtet. Det också är tillåtet att avelsdjuren får sitta i bur, kapuner, dvs. när man sticker in en virknål i buken och drar sädesledarna utan bedövning får förekomma, vilket också säljs under varumärket Label Rouge. Inget av detta är överhuvudtaget tillåtet i Sverige pga de tuffa djurskyddsreglerna som vi har.

Marit är självklart välkommen när som helst när hon befinner sig i Sverige att få komma ut och titta på en svensk kycklinggård. Då finns också möjlighet att få ta del av det arbete som svenska kycklingbönder lägger ner varje dag, året om vad gäller djuromsorg, djurhälsa och smittskydd.

Branschen står under ständiga utmaningar från lågprisimporten som ständigt ökar. Men, branschen kämpar också för att ständigt förbättra sig och saluföra världens bästa kyckling. Genom tuffa djuromsorgs- och kontrollprogram kan svenska konsumenter äta en kyckling som är fri från salmonella och uppfödd i enlighet med en av världens tuffaste djurskyddslagar. En uppfödning där vi sätter både kycklingen och konsumenters välfärd i centrum!

Maria Donis, VD
Branschorganisationen Svensk Fågel

kostnaden för bete är att i mordärna stallar med hög kokomfort så minskar mjölken kraftig vid störningar som betesdrift vid låg inomhus miljö så är det ju posetivt att släppa ut korna för då mår dom bättre. Beteslagen omöjliggörs en laglig tillväxt av mjölkgårdarna eftersom det idag inte finns något system som fungerar med bete i lösdrift på större stallar, om vi inte får större stallar kommer mjölkproduktionen aldrig att öka i sverige. Vi har läst alla raporter från LRF Erika brendov och Svenskmjölks Chefs vetrinärer och dom säger samma sak dålig inomhus miljö är dåligt släpp ut korna bra inomhus miljö har man aldrig mätt.

vårt måtto är förbjud dåliga stallar korna är ändå inomhus 90-95 % av tiden enligt lagen.

Publicerad 17 januari, 2012 at 19:42 | Permalink
Din kommentar väntar på moderering.
Hej gunilla vill du lägga ner hela sverigesmjölkproduktion ? ser du inte att djurskyddslagen är jättedålig för korna gämnför med danskarna nya lag. dom ställer krav på att kor kan leva normalt inomhus inte som i sverige stå packade i en jätte trång lag.
ska vi ha någon vändning i mjölkproduktionen får vi nog bränna hela miljöhusesynen, tyvvärr vill inte marknaden betala, det bevisar ju dina egna inlägg om komuner som inte vill köpa svenskt och skyller på servera.

mvh Per Andersson

http://www.aspetorp.se

p.s varför vart mitt tidigare inlägg inte inlagt är det LRF censur även här?

mvh Per Andersson

http://www.aspetorp.se

p.s varför vart mitt tidigare inlägg inte inlagt är det LRF censur även här?

.Varför är det ok att låta korna stå uppbunda i mörka dåligt ventilerade ladugårdar. Jag vore hellre ko i en 10000 kors besättning i Usa en en 35 kors besättning i sverige.

Så för att konkritisera mig.

Svara på följade frågor

1. Varför skall vi lägga pengar på att släppa ut korna när vi istället kunde ta ut en extra skatt på de som har korna inne och låta de pengarna gå för att släppa ut alla pensionärer som aldrig får frisk luft och som ligger och får sår i långvården???
(inser att frågan är tillspetsad men allt handlar om resurser i ett samhälle och jag tycker det vore bättre att satsa resurser på våra äldre och om svensk mjölkproduktion går så bra så att vi har råd att släppa ut korna så betalar jag hellre mina pengar till ett ålderdomshem)

2.Varför skall det vara en könsskillnad i lagstiftningen?? (kor skall ut men inte tjurar)

3. Varför skall inte grisar ut om korna måste ut??

http://www.aspetorp.se

mvhPer Andersson Äspetorp

http://www.aspetorp.se

Har precis idag hittat din blogg och den är oerhört intressant läsning för mej som förman på kravcertifierad/ekologisk grisbesättning.
Oj vad jag håller med, jag vill vaccinera! Hela grejen med bedövning är fin och glimrande på pappret. Men VILKA kommer att följa lagen?? Hur många skötare kommer fuska? Rätt så många om man frågar mej… Och vem kan kontrollera att det sköts?

// Jessika

Bilden av EHEC som en till stor del importerad smitta är inte oproblematisk, vilket får betydelse i frågan om detta ska anses vara en fråga om inhemsk djursmitta av betydelse.

Låt oss leka med tanken att landstingens rapportering av antalet EHEC-fall stämmer. Svenska Dagbladets granskning visar då att människor i sydvästra Sverige i så fall måste turista i varmare länder många gånger oftare än människor i Norrland och Mellansverige. Med EHEC-statistiken som måttstock tycks invånarna i hälften av landets län faktiskt knappt turista alls utomlands.

Eftersom vi från andra källor vet att detta inte stämmer återstår två andra tänkbara förklaringar.

1. Statistiken i bland annat Västra Götaland, Halland och Jönköping överdriver kraftigt andelen importerade fall av EHEC-smitta.
2. Övriga landsting missar att rapportera många importerade fall. (Missar man då även inhemska fall?)

Vi har alltså antingen en inhemsk smitta som är betydligt större än vad som idag är känt i sydvästra Sverige, eller en importerad smitta i övriga landet som är flera gånger större än vad som idag framår av rapporteringen.

Det är framför allt små barn som drabbas av EHEC och allt för många får bestående skador. Mot den bakgrunden känns det långt ifrån betryggande att mycket stora frågetecken kvarstår kring grundläggande frågor som hur många som blir sjuka och var de smittas.

Ja, de juridiska turerna är många och den mångåriga processen kring den offentliga upphandlingen av mat är påfrestande för dem som tycker att det är konstigt att lagstiftarna själva köper in mat som har producerats på ett sätt som är förbjudet i Sverige.

Men på ett sätt går det framåt: När tidningen Fjäderfä för fem år sedan (2006) avslöjade de finska buräggen i riksdagens kylrum, var många oförstående inför den uppenbara dubbelmoralen.
I dag (2011) hajar alla omedelbart den märkliga situationen med att riksdagsrestaurangen till den lagstiftande församlingen serverar kyckling och kalkon från produktionsmodeller som inte är tillåtna i Sverige.

Men som sagt, juridiken ska väl göda jurister och andra ett tag till, innan det förhoppningsvis klarläggs att det för härdade kommunala upphandlare blir tillåtet att köpa in mat som har producerats i enlighet med svensk djurskyddslag.

Ett sådant klarläggande skulle också vara trevligt för alla svenska djurhållande bönder, som har att följa just denna lagstiftning.

Sven Secher

Sveriges bönder måste följa lagar om gott djurskydd. Många kan tycka att reglerna skulle vara ännu strängare o det kan jag hålla med om. Gott djurskydd kostar men är lönsamt för en del producenter . Här kommer konsumenten in. Det är konsumenten som vill äta köttet från det glada välmående djuret som ätit det hälsosamma fodret. Det här har en del köttproducenter förstått men det handlar både om en livsåskådning och om en strävan efter en god ekonomi hos dem. Men… det är ändå vi konsumenter som betalar mer för det här köttet och vet… att det smakar bättre. Är det smaken eller vetskapen om att djuret har mått bra som gör smaken? Fråga kockarna. Åker man på studiebesök till dessa producenter? Svar: Ja, det gör man. Varför då? Svar: Man tror att man kan lära sig något.

Vad lärde vi oss av det här? Protektionism är när vill man begränsa ett lands import av varor. Vi vill inte begränsa importen av varor (och djur) som är säkra för våra djur och vår befolkning. Sådana livsmedelsprodukter kan vi faktiskt lära oss något av och är av godo. Vi vill bara behålla det vi redan har, det är väl inte så konstigt? Ibland måste länder och folk konsumera dessa produkter för att bevara, stärka och ibland återerövra sin matkultur.

Det finns mycket att göra här. Vi får skaka den där ketchup-flaskan upp och ned några varv till så åker nog proppen ut till slut. Tack ni som försöker bringa reda på detta.. ni har ingen lätt uppgift, men skam den som ger sig.