Från olika avsändare anförs att ursprungsmärkning och miljöinformation skulle innebära att Sverige skulle stänga gränserna för import. Sist var det Thomas Svaton från Svensk dagligvaruhandel i TV4s debatt i onsdags kväll, som antydde detta. I Matvalets politikerenkät i somras ansåg Moderaterna att ursprungsmärkning var handelshindrande.
Göran Rosenbergs program om prislappen för den billiga maten var nog rätt tänkt, men för den som inte är initierad, blev det säkert ganska obegripligt. Tanken var att belysa att med billig import så riskerar man att slå ut det som man vill bevara i svensk jordbruksproduktion d v s den biologiska mångfalden i kulturlandskapet och mulens marker. Kul att höra förra jordbruksministern med enfas tala om värdet av att konsumenterna ska kunna göra medvetna val (d v s Matvalets uppgift) och bidra till hållbarheten. Och att detta idag inte är möjligt med bristande märkning på livsmedlen. Det är då Thomas Svaton talar om detta som ett hot, som skulle öka slutenheten i svensk dagligvaruhandel.
Som konsument kan jag aldrig acceptera att jag inte kan få göra medvetna val när det gäller sådant som ursprungsmärkning av oförädlade livsmedel. Det är också så, att inom vissa områden exempelvis djurskydd, så är nationalitet lika med kvalitet. Nu har också en annan aspekt, tack vare Svenska Dagbladet, fått stor uppmärksamhet d v s miljöbelastningen från transporterna. Även KRAV har kommit ut på plan i denna engagerande fråga.
Jag efterlyser en debatt kring vilket pris den fria handeln får ha när det gäller miljöaspekter, livsmedelsäkerhet, djurskydd m m. Jag tycker exempelvis att regeringen ska ha rätt att skydda svenska konsumenter för salmonellasmittade livsmedel och svenska höns från icke djurskyddsprövade burar.
En kommentar
Vilken enastående svag logik. Friheten att handla utan att tala om vad det är i paketet skulle alltså vara överordnad friheten att välja vara utifrån korrekt information. Och de kallar sig liberaler…
Glöm för all del inte bort att avfukta miljövänligt om ni behöver göra det.