Man kan fortfarande säga att ”alla var där”. Det vimlar av politiker, myndighetspersoner (Jag mötte inom min sfär Kemikalieinspektionen, Livsmedelsverket och Jordbruksverket), frivillighetsorganisationer och näringslivsrepresentanter. Därför förstår jag inte varför vissa partiledare uteblir liksom LRF. Uppslutningen var god på Djurskyddet Sveriges seminarium kring det framtida djurskyddet. Politikerna var eniga om att herrelösa katter är ett djurskyddsproblem och det är ett gott resultat.
Klimatfrågorna dominerade, som väntat, stort bland seminarierna. Djurskyddet stack ut med ett annat fokus och det var glädjande att vi fick byta lokal och även där blev det trångt. Moderaternas och Centerns motvilja mot ursprungsmärkning fick mothugg av bla en engagerad Folkpartist i auditoriet. En åhörare undrade varför vi kan ursprungsmärka vartenda klädesplagg men inte livsmedel. Moderatens ifrågasättande av djurskyddslagen fick inget stöd i övriga panelen. Djurskyddslagen behövs. Det är verkligen inte alla djurägare som har ”djuröga”. Glöm dessutom flosklerna kring millimetertänkande. Det finns flexibilitet i föreskrifterna och om korna har blivit större krävs större båspallar.
Djurskyddet Sverige hade på måndagen träffat Eskil Erlandsson, som med hänvisningen till häst – och hundregistreringen inte alls tror på märkning och registrering av katter. Enligt Eskil så är det bara 30 % av hästarna och 50 % av hästarna som är registrerade. Man måste ha klart för sig de olika syften som ligger bakom märkning och registertankarna. När det gäller hästarna är bakgrunden hästen som livsmedel eller ej. Därför införde EU hästpass för att kunna spåra hästar som behandlats med läkemedel som ej prövats från livsmedelsäkerhetssynpunkt. När det gäller hundarna var syftet att komma åt hundägare med aggressiva hundar. För de herrelösa katterna är det djurskyddsaspekten som är den viktiga. Hur ska vi komma åt djurägaransvaret? Det bör som Djurskyddsmyndigheten föreslår vara olagligt att lämna djur åt sitt öde. Om politikerna anser att det är ett djurskyddsproblem så måste man ta i frågan. Även om det inte är första gången så bör jordbruksministern initiera en utredning.