GMO-frågorna har hamnat på agendan – igen. Konsumentföreningen Stockholm presenterar sin konsumentstudie, som visar att en majoritet av konsumenterna inte vill köpa GMO-livsmedel. Dessutom vill man ha märkning av kött från djur som ätit GMO-foder. Samtidigt presenteras den första svenska GMO – potatisen på Land Lantbruks första sida. Knut Persson tycker i ledaren att det inte är så farligt om vi får resistenta ogräs. Samtidigt som tre myndigheter varnar för att herbicidresistenta GMO-grödor motverkar svenska miljömål.
Jordbruksverkets Livsmedelskonferens 25 oktober behandlade bl. a två aktuella områden; GMO och klimatfrågan. Jordbruksverket har föredömligt publicerat en del skrifter i GMO-frågan. Louise Ungerth presenterade aktuella attityder hos konsumenterna kring genteknik. Konsumentföreningen Stockholm har vart tredje år sedan 1998 frågat konsumenterna kring genteknik. Man är lite mindre negativ i dag jämfört med 1998. Inte oväntat är man mest oroad över okända risker. Det är väl kanske inte så konstigt eftersom tekniken är ny och inte kan jämställas med växtförädling. Det finns ett tydligt stöd för att märka kött som kommer från djur som ätit GMO-foder, vilket är glädjande. Den motion som jag väckte på Sveriges Konsumenters årsstämma 2005 handlade om rätten att välja bort GMO-odling. Som bekant är det en fråga som på initiativ från Greenpeace samlade 1 miljon namnunderskrifter (en samling aktivister enligt SLVs ansvariga). EFSA har inte oväntat svarat att en sådan märkning inte kan motiveras från säkerhetssynpunkt och spårbarheten är svårhanterlig.
Många längtar efter andra generationens GMO-grödor. Fortfarande dominerar herbicid- och insektsresistenta grödor där såväl utsäde och bekämpningsmedel ägs av kemikalieföretagen. Man vill ha tork – köld – och saltresistenta grödor eller bättre näringsvärde i livsmedel. De kemikalieföretag, som var på plats på konferensen gav inga löften – de sa ingenting. Monsanto nämndes överhuvudtaget inte. Utan tvekan var det Monsantos agerande i EU, som bidragit till den negativa inställningen inom EU till dagens GMO. Vem vill bli slagen i huvudet av ett amerikanskt företag och kallad idiot, för att man inte har samma värdering som FDA (Food and Drug Administration, amerikanska livsmedels – och läkemedelsmyndigheten). På 1990-talet, när LRF var tydligt negativt, blev vi uppvaktade av såväl USAs ambassad som amerikanska soja-odlare.