I år skulle Astrid ha fyllt 100 år. Hon var inte alltid så nöjd med sin 80-års present djurskyddslagen. Men jag tycker att den har medfört mycket gott för både djur och människor. De nya djurskyddsföreskrifterna satte ett tryck på att förbättra dåliga och nedgångna stallar. Inte är det djurskyddslagen som gett färre djur och färre bönder som ATL antyder. Strukturomvandlingen hade skett med eller utan djurskyddslag.
Med risk för att jag får Belgisk Blå -uppfödare Roger Nilsson på mig, så vill jag ändå säga att det känns väldigt speciellt att en gång i tiden fått både blommor och en personlig dedikation från Astrid i hennes bok ”Min ko vill ha roligt”. ”Ge inte upp” skrev Astrid och många vet att det gör jag inte i djurskyddsarbetet. Den som är intresserad kan gå in på www.djurskyddet.se och läsa Djurskyddet Sveriges målsättning, som framfördes på Jordbruksverkets konferens den 3 oktober.
Just nu läser jag FVOs (Food and Veterinary Office) rapport kring djurskyddsarbetet i Sverige. FVO inspekterar EU:s medlemsländer på Kommissionens uppdrag. Sverige besöktes i mars 2007 och får en hel del kritik när det gäller tillsynen och kontrollen. Förprövningen av ny – och ombyggnationen är svenskt och bra, men tillämpning följs inte upp. FVO konstaterar att Sverige då i mars inte börjat kontrollera tvärvillkoren och dessutom vissa saker i EG-direktiven som inte förts in i svenskt regelverk. det finns m a o utrymme för skärpningar.
LRFs IT-avdelning har underkänt min bärbara dator – för gammal, så det blir kanske lite uppehåll till nästa bloggartikel.
2 kommentarer
Hej Gunnela.
Det är ok att du skriver vad du vill,har förstått att det där med Astrid Lindgren var din stora stund i livet.Men jag tror inte att hennes intention var dessa djurfabriker som följer i spåren av djurskyddslagen,när hennes idylllantbruk faller på nån cm hit och dit på nåt tak eller båsmått.Det var ju desa småbruk hon ville vi skulle värna, inte slå ut med paragrafrytteri,dessa småbruk är och de som är kvar väldigt sårbara i brist på resurser att rätta till nån cm hit eller dit då det inte är möjligt att bygga om för 100,000 tals kronoer till ett fåtal djur.Vi måste vara öppna för kompromisser vad gäller direkt meninglösa detaljer för att bibehålla mångfalden i vårt öppna lanskap. Men vad gäller reglerna med bb djuren så bifogar jag domen så kan du se själv att Eu kommissionen gick på samma linje som 97.tilläggas bör att djurskyddslagen enligt Eu kommissionen citat”inte är några godkännda djurhälsoregler”och således inte kan åberopas i sammanhanget.Vad gäller sveriges egna påhittade hinder så står det i samma dom .ÄSCH jag skickar utdraget så får du se själv.Så här står det.—Orimligt”
-Eftersom det saknas gemensamma regler kan ett land förbjuda vissa typer av avel. Fri handel kan leda till orimliga konsekvenser, eftersom det då inte finns något som helst skydd, menade utrikesdepartementets rättschef Lotty Nordling, som förde regeringens talan.
EU-kommissionen ansåg dock att de svenska reglerna gick ”betydligt längre” än nödvändigt, och att Sverige saknar befogenhet att ensamt slå fast vad som menas med genetiska defekter.enkelt eller hur?
Sitter här och funderar lite över vad Roger Nilsson har med saken att göra? Jag känner väl till hans djur, och dom verkar alltid vara så nöjda och glada man kan förvänta sig av en ko i en köttdjursuppfödning. De har alltid tillgång till mat av god kvalite´, har stora fina beten och får gå ute så mycket som vädret tillåter. Vilket är mer än man kan säga om mjölkdjuren! Där är det mycket hämskt att se. Jag har jobbat som avbytare på olika gårdar, och jag måste säga att Nilsson är bland de som tar mycket väl hand om sina djur. Belgisk Blå-uppfödningen i Sverige är absolut inte som skräck-historierna från andra delar av Europa.
Önskar dig en trevlig vecka!
Mvh Kristine Kjölner