Djur som kännande varelser

Jane Goodall var den som redan på 60-talet studerade schimpansernas beteende och fann stora likheter mellan djur och människor. Dessa människoapor kunde visa och uttrycka känslor som empati, skräck, rädsla och glädje. Goodalls forskning var banbrytande och lade grunden till kunskapen om djur som kännande varelser – sentient beings. ”Det var schimpanserna som övertygade mig och jag var bara tolken” sa Jane Goodall när hon föreläste på Eurogroup for Animals (det europeiska djurskyddets paraplyorganisation) årsmöte förra veckan. Hon har haft ett avgörande inflytande över vår syn på djur och djurs medvetande och känslor.

Jag har hört Jane Goodall föreläsa en gång tidigare på en stor Djurskyddskonferens i London 2005. Känslan var densamma nu som då. Denna spröda och försynta människa med låg men tydlig röst trollbinder publiken. Det är dödstyst och så känsloladdat att man får tårar i ögonen, när hon beskriver hur hon får kontakt med och accepteras av de vilda schimpanserna i Afrika eller när hon berättar om förhållandena för apor, som används inom läkemedelsindustrin. Hon har sedan 1977 ett institut i USA som driver frågan kring apor som försöksdjur och skydd av vilda djur och djur i fångenskap.

Schimpanserna bedömdes i den tidiga forskningen kring bekämpningen av HIV som ovärderliga försöksdjur. Aids-viruset anses vara ett muterat apvirus. Sedan visade sig att nedsmittade schimpanser inte utvecklade HIV. Efter en nedgång i användningen av apor i den medicinska forskningen ökar nu användningen igen. Jane Goodall beskriver skrämmande förhållandena för apor (primater) som hålls för medicinska försök i små karga burar i USA. Man grips man av vanmakt. Oxford University bygger just nu upp en stor anläggning för apor för vetenskaplig forskning. Jane Goodall har ställt ett flertal frågor till universitet om skälet till att man väljer primater. Universitet har inte ens svarat på hennes frågor. För djurskyddsorganisationer över hela världen är ett förbud mot användning av primater som försöksdjur en viktig fråga.

3 kommentarer

  1. roger nilsson
    Publicerad 3 juni, 2008 at 18:52 | Permalink

    Är du medveten om att dessa gulliga apor även är köttätare,och aktivt jagar sina mindre släktingingar och äter dessa helst då ungar som de lätt kan få tag på genom att jaga moder tills hon tvingas lämna sitt barn som sedan bryskt äts levande av dessa gulliga chimpanser.lite konstigt sätt att visa alla dessa känslor du vill tillskriva dem,kände de så tydligt dessa empati betyder väl att man kan känna med andra och då är väl dödångesten hos ungarna de äter den mest tydliga känslan av alla.Så lägg ner sånt flummsnack direkt.Att de skulle känna och vara så gulliga det kan säkert slås i de ovetande som vanligt lika förljuget som att Belgisk blå djuren inte kan kalva och är medicinska vrak,var gång du yttrar dig i saker du inte har en aning om så tydligör du din populistiska läggning.Att försöka bluffa fungerar inte längre Gunnela ,folk är upplysta idag, din taktik fungerade kanske för 20 år sedan innan mediernas och internets tillkomst,bara att konstatera att din pensionering snarast vore det bästa kanske mest för din egen skull du trampar ju i klaveret gång på gång.

    Belgisk blå uppfödare
    Roger Nilsson

  2. Peter Singer
    Publicerad 23 juni, 2008 at 21:38 | Permalink

    Två saker bevisar att Du Roger också har känslor för djurens känslor. 1) Du skriver om apor som om de vore människor med olika sidor, onda som goda. 2) Du läser denna blogg.

  3. roger nilsson
    Publicerad 27 juni, 2008 at 8:06 | Permalink

    Självfllet Peter är jag ,kanske större djurvän än Gunnela själv, jag blir bara förbannad när djurskydd använs i syften som i verkligheten inte förbättrar nåt för djuren utan när djurskydd används i syften som är populistiska och i kommersiella syften.Folk jänar ju pengar på (som Gunnela)på oetisk djurhållning och falska förespeglingar gentemot konsumenter och i VERKLIGHETEN så har EX vis Ekolgiska och sigillmärkta KYcklingar sämre hälsostatus än konventionell produktion,orsakerna orkar jag inte rabbla upp men en tydlig orsak är att de hackar upp buken på varann och med näbben hasplar ut inälvorna på den utssatte lille kycklingen tarmarna äts sedan upp av de andra kycklingarna allt medans kycklingen lever. detta beror på att de inte får sätta ring i näbben på dem.(något som är helt bekymmersfritt ) Sånt här hyckleri mina damer och herrar gör mig riktigt förbannad.Berätta sanningen om den här SIGILL,KRAV,EKO,eller vad det nu heter,Jag kallar det i alla fall skamligt DJURPLÅGERI.

Kommentera artikeln

Din e-post kommer aldrig publiceras eller ges vidare.