Per Andersson, ordförande i intresseföreningen LDM, Sveriges Mjölkbönder får med all rätt, rejäla mothugg på sin inlaga i DN den 16 juli. Där ansåg han att vi inte har råd med några ”Bullerbygårdar” och att det är ett onödigt lagkrav att kor ska gå ute på bete. Under rubriken ”Konsumenter vill ha mjölk från lyckliga kor” den 17 juli i DN är en engagerad konsument beredd att sluta dricka mjölk om korna ska stå inne. LRF hävdar att bönderna vill ha kor på bete av djurhälsoskäl och Djurskyddet Sverige har i sitt senaste nummer tidningen fokuserat beteskravet från djurskyddssynpunkt. Det är jättebra att Svenskt Sigill tillsammans med Svensk Mjölk och LRF driver projekt med syfte att ge råd och smarta lösningar på hur korna ska komma ut på bete.
Det är inte första gången Per Andersson ger sig in debatten kring det svenska beteskravet. När ordförande Sven Stenson och jag skrev en debattartikel i tidningen ATL i januari förra året, fick jag ett långt svar där Per Andersson ifrågasatte kornas behov av att vara på bete sommartid. Sedan dess har LDM försökt övertyga LRF om att häva beteskravet och Per Andersson har skrivit debattartiklar i olika media och senast nu i DN. När Djurskyddet Sverige i sin tidning fokuserade betesdriften, fick ordförande och jag ett brev där Per Andersson hävdade att Djurskyddet motarbetade en utveckling av svensk mjölkproduktion. Men LRF och Svensk Mjölk har uttalat att man inte vill ändra djurskyddsförordningen
Det är djupt oroande att det finns så många svenska bönder, som inte har insikt och kunskap om kors behov och som inte bryr sig om deras välbefinnande och hälsa. Det finns en mängd vetenskapliga undersökningar som visar att kor, som får vistas på bete får bättre hälsa. De får bättre kondition och ökad rörlighet i ben och leder, de har lättare kalvningar och blir lättare dräktiga. Det har det visat sig att antalet spentramp och juverinflammationer är klart lägre under utevistelse, och i princip alla klövsjukdomar blir bättre om korna släpps ut på välskötta beten. Lösdriftsystem för kor är definitivt inget fullvärdigt alternativ till bete. Framför allt gäller detta betets positiva effekt på klövhälsan, som inte sällan är ett problem i många lösdriftsladugårdar. Att en övergång till större besättningar och robotmjölkning har gjort det svårare att ordna betesdrift är ingen ursäkt. Många mjölkbönder fixar det och hittar bra tekniska lösningar.
Det var Charlotte Sandgren, djurhälsoveterinär, som kläckte idén om ”betescoacher”, när vi hade sällskap på nordisk mejerikongress i november 2007. Det krävdes lite övertalning, men nu driver Svenskt Sigill tillsammans med Svensk Mjölk och LRF ett projekt med syfte att ta fram smarta lösningar och ge råd till de mjölkbönder som kan ha problem att lösa beteskravet. Rådgivningsmöten har satt i gång i norra Sverige.
En kommentar
Jag tycker att det är en självklarhet att kor ska få gå ute på bete. Vad är det för liv att stå inne i en ladugård hela livet? Djurplågeri tycker jag att det är. Bönder som inte släpper ut korna på bete tycker inte jag ska ägna sig åt djurhållning över huvud taget. Jag väljer alltid ekologisk mjölk och jag hoppas att ”ekologisk” innebär att korna får gå ute.