I TV 4s morgonprogram var Jan Bertoft, Sveriges Konsumenter, tydlig. Att plocka dun från levande fåglar ska bara bort. Han tror inte på konsumenternas möjlighet att genom medvetna val stoppa den här typen av oacceptabel hantering. Eskil Erlandsson talar lite för mycket om konsumentmakten. Att tala om regler är ju alltid lite obekvämt för en marknadsliberal regering. Men gick det att stoppa importen av hund – och kattskinn till EU och klordoppade kycklingar från USA borde det gå att stoppa importen av dun från levande fåglar från Kina, liksom att skärpa regelverket inom EU.
Att se hela reportaget kring plockning av dun från levande gäss var jobbigt, men ack så viktigt. Djurskyddets Åsa Hagelstedt fick på TV berätta om att vi sätter i gång en insamling av underskrifter för att skicka till Eskil Erlandsson och till Svensk Handel (www.djurskyddet.se). När det gäller dun, så fick man uppfattningen att en stor del av dunet kommer från levande fåglar, så frågan är vad som blir alternativet. Dunet har ju fantastiska egenskaper och alternativet måste ju också vara hållbart d v s acceptabelt från miljö – och hälsosynpunkt.
När frågan kring hund – och kattskinn var aktuell var det många, inklusive Eurogroup for Animals, som var väldigt skeptiska till att det skulle gå att införa importrestriktioner av hund – och kattskinn från Kina. Men det gick. Innan det blev EU-förbud var jag upp med regeringens utredare Rolf Köhler på Svensk Handel för att diskutera åtgärder från handelns sida och bemöttes positivt. Få se hur det går den här gången.
En kommentar
Nej till dun fran levande fagel e2 80 93 tack jan och nu galler det eskil.. Bang-up :)