Gunnelas Blogg – Säker mat och djurskydd

Facebook

Twitter

Linkedin

Att slå GMO-tveksamma i huvudet och hävda att de bedriver skräckpropaganda, som Torbjörn Fagerström gör i sin DN-artikel 11 mars, är ingen framgångsväg till en positiv utveckling av gentekniken. Det som dock gläder mig i artikeln, är att han tar upp växtbioteknikföretagens breda patent som ett verkligt hot. Dessa patent ger redan idag bioteknik/kemikalieföretagen för stor makt över växtbioteknik, växtförädling och utsädesproduktion. Monsanto kontrollerar i 40 % av världens majsproduktion. GMO-debattens vågor går höga i pressen och på SLU:s forskarblogg. Greenpeace åker runt och stimulerar till GMO-fria områden. Motioner med krav på GMO-fria områden på LRF:s regionstämmor får gehör. Det handlar om rätten att välja bort GMO-smitta i sina grödor. Det ska bli intressant och se hur det går på LRF:s riksförbundsstämma.

Min första bloggartikel i mars 2006, refererade Torbjörn Fagerström vid ett SLU-seminarium, där han uttryckte sig på likartat sätt som i debattartikeln i DN i mars i år. Under alla de år, som jag följt GMO-debatten, har jag hört om alla de möjligheter, som finns, att med genteknik producera de nyttiga grödorna. De grödor, som kan ge livsmedel med högre näringsinnehåll, högre vitamininnehåll eller exempelvis grödor, som är tåligare mot torka eller kyla. Torbjörn Fagerström nämner också sådana exempel. Men så vitt jag kan utläsa, så är det fortfarande herbicidresistenta grödor (växter som gjorts motståndskraftiga mot bekämpningsmedel mot ogräs) som dominerar i EU:s godkännandeprocess. Och då känner jag fortfarande stor osäkerhet. Detta gynnar sannolikt bara de kemikalieföretag som producerar de kemiska bekämpningsmedlen. Dessutom finns inte sällan risken för att motståndskraften mot ogräsbekämpningsmedel kan spridas till närbesläktade ogräs. Växter som producerar gift mot skadeinsekter, som Bt- bomullen, kan kännas mer tilltalande, men då kan nyttiga insekter också drabbas. Torbjörn Fagerström är inte ensam om att kritisera kritikerna. Tunga forskare på SLU kan också raljera över att vi i rika västvärlden har råd att avstå från GMO-grödor, som i de fattiga länderna skulle vara en fördel. Det var intressant att gå in och läsa av debatten på SLU:s forskarblogg.