När Gentekniknämnden tillsammans med sällskapet Riksdagsledamöter och forskare (RIFO) bjuder in till konferens om genteknikens roll i ett förändrat klimat, ägnas dagen åt att lovorda teknikens möjligheter att lösa alla problem – allt ifrån den framtida livsmedelsförsörjningen, risker med ökad torka och för att ersätta fossila bränslen med vegetabiliska. Forskaren Ivar Virgin vid Stockholms Environment Institute, tillika deltidsbonde, sågade alla kritiska argument från Green Peace, Slow Food m fl. ”Vi måste få en ökad avkastning genom genteknik, för att klara den växande världsbefolkningen”. Europa blir omkört av övriga världen genom sin kritiska hållning till GMO enligt flera av talarna. För ca ett år sedan var jag på ett seminarium i riksdagen ordnat av folkrörelsen ”Ett GMO-fritt Sverige”. Då var budskapet det motsatta. När ska intressenterna mötas och tala med varandra för att se om det kan finnas acceptabla positiva tillämpningar av genteknik.
USA ligger i forskningsfronten. Enligt Ivar Virgin (enligt uppgift son till Ivar Virgin, f d moderat riksdagsman) har genteknikens utveckling styrts av Iowa-bonden i USA. Därför är det majs och soja som var de första GMO-grödorna som Monsanto satsade på. Och Iowa-bonden är mer konkurrenskraftig än EU-bonden. LRF har duckat i debatten tyckte Ivar Virgin. EU:s regelverk och medlemsstaterna anses vara en hämsko för utvecklingen och många av talarna uttryckte kritik över EU:s senfärdighet jämfört med USA och även övriga delar av världen som Kina och Indien, där man satsar på GMO-grödor och genteknikutveckling.
Jag vill bara påminna om att det finns många exempel på skillnader i värderingar mellan den gamla och nya världen. USA tror att marknaden löser alla problem och tycker det är acceptabelt med en intensiv djurhållning, med hjälp av antibiotika och hormoner. Det är nog inte bara EU:s livsmedelsskandaler som bidrar till EU:s restriktivitet. Den bristande förståelsen och respekten för olika värderingar från USA och kemiföretagen har sannerligen inte gynnat en dialog. Annika Åhnberg, som är positiv till GMO, tycker det är dags att lämnade det förenklade resonemanget från politikernas sida. Det finns inte rätt eller fel. Och man kan inte tala om gentekniken i singularis, eftersom finns så många alternativ. Genteknik är en liten del i ett stort komplext system.
En kommentar
Tänkvärt, Gunnela!