Citygross ger mig rätten att välja bort GMO

Nu är vi där igen, med att fråntas rätten att välja bort livsmedel producerade med hjälp av GMO (genetiskt modifierade organismer/växter). Ett antal professorer tillsammans med förvånande nog bl a akademisekreteraren vid KSLA hänger ut Citygross, för att ha agerat oansvarigt och vilseledande när man marknadsför GMO-fri gris. Men stöder man, som konsument, inte Citygross ställningstagande kan man ju gå till ICA, Willys eller COOP och välja dansk, tysk eller italiensk fläskfilé. Då är det ganska säkert att grisen ätit GMO-foder. Köper man svensk mjölk, svensk kyckling och svenska ägg kan man däremot vara ganska säker på att GMO- soja eller raps inte blandats in i fodret. Men det är inte så lätt att veta eftersom ingen berättar om detta. Men är produkterna säkrade genom Svenskt Sigill eller KRAV vet man och kan vara extra trygg. Det kanske hade varit klokt av de 12 undertecknarna att inte ta till de värsta rallarsvingarna och respektera att det finns viss berättigad oro och kritik över den tillämpning av gentekniken som vi ser i dag med herbicidresistent soja och raps och kemi – och utsädesföretagens agerande.

Nu kan man kanske hävda att Citygross är lite slarviga i sin argumentation. Man bjussar på en del vulgärargument som tillskyndarna av GMO brukar framföra. Frågan handlar inte om GMO-gener i köttet. Ställningstagandet avser att säga nej till odling av vissa GMO-grödor som exempelvis herbicidresistent soja och raps. Det ställningstagandet delar Citygross med den svenska mjölknäringen, ägg – och kycklingproducenterna liksom Svenskt Sigill och ekologisk produktion . Det finns grupperingar som säger nej till all tillämpning av genteknik. Dit hör ”Ett GMO-fritt Sverige” och numera Sveriges Konsumenter. Sedan finns de intressenter som inte kategoriskt säger nej till tekniken, men tar avstånd från viss tillämpning. Dit hör Svenskt Sigill, Naturskyddsföreningen och även KRAV, som faktiskt accepterar vaccin framställt med GMO. Svenskt Sigill liksom övrig svensk animalieproduktion accepterar GMO i slutna system, för framställning av aminosyror och vitaminer.

Scan med flera slakterier släppte på det svenska gemensamma GMO-nejet i foder 2006. Man (läs Hampe Mobärg) hävdade att man inte fick betalt för att ställa detta krav på sin djurleverantörer. Eftersom man dessutom inte var säker på att uppfödarna höll vad man lovat, så vågade man inte heller marknadsföra ”GMO-friheten”. Det öppnade för möjligheten för Citygross har utnyttja ett marknadsutrymme. Grattis – nu gäller det för Citygross att också säkra att fodret inte innehåller avsiktlig inblandning av GMO-foderråvaror.

6 kommentarer

  1. Mikael Lagerwall
    Publicerad 2 oktober, 2010 at 13:13 | Permalink

    Intressant inlägg! Följ gärna debatten på den Facebooksida (http://www.facebook.com/pages/Vi-som-gillar-att-City-Gross-valt-GMO-fritt/138416239538601) vi skapat just med anledning av GMO-förespråkarnas debattinlägg!

  2. Jan-Erik
    Publicerad 3 oktober, 2010 at 12:54 | Permalink

    Hej och se upp när Du skriver om svensk mjölk. Kika in på följande länk, http://www.stockholmsfria.nu/artikel/85398
    där skriver
    agronom, Ann-Charlotte Berntsson, biodlande alternativbonde och konsument, biodlare och konsument, Camilla Sparring, initiativtagare till Camillas matuppror och Lex Sparring och konsument Simon Jonsson, Marie Rosell, medlem i Luleå naturskyddsförening och konsument en hel del tänkvärda ord om mjölken från Arla. Vi som inte vill befatta oss med GMO får numera tänka oss både en, två och många gånger om för att slippa GMO.

  3. Publicerad 4 oktober, 2010 at 9:37 | Permalink

    Det fanns ett väldigt tydligt skäl varför jag talade om SVENSK mjölk och frihet från GMO-foder. Det är därför vi ska kräva tydlig ursprungsmärkning av mejeriprodukter. Arla har under alla år hävdat att Arla-kossan visar att mjölkråvaran kommer från svenska kor. Men det är något som inte alls är känt hos många konsumenter. Bregott- frågan är också ett aktuellt exempel, där svensk mjölkråvara inte räcker till, utan det sker import från Finland och Danmark. Jag gläder mig åt att Milko lanserar sitt Sigill-märkta svenska Bredbart.

  4. H.E
    Publicerad 5 oktober, 2010 at 20:45 | Permalink

    I SvD-debattartikel ”City gross sprider villfarelser” missar forskarna en central del när de hänvisar till EU märkningskrav för GMO. Jag som konsument vill kunna välja och välja bort kött där djuren har fötts upp med GMO-foder. Inte för att det är fel på köttet utan för GM odlingen inte är ett uthålligt system så som det bedrivs idag. Det finns idag inget krav på att märka om djuren ätit GM-foder eller ej. Så sannolikt är huvuddelen av de importerade köttet uppfött på GM-foder idag. Därför välkomnar jag denna tydlighet från handeln där man ställer krav på vilket foder djuren föds upp på.

  5. Roland Lyhagen
    Publicerad 14 oktober, 2010 at 7:58 | Permalink

    Citygross annonserar om GMO-fritt kött. Allt kött som säljs i Sverige är GMO-fritt.Det finns inget GMO eller på annat sätt mätbart innehåll från något GMO-foder i köttet. Det handlar om rätten att kunna välja bort en produktionsform som man inte gillar. Men det finns mycket man inte gillar men inte kan välja bort för att det skulle kräva orimliga märkningssystem. jag har tex frågat mejerierna om jag kan välja konventionella mjölkprodukter utan inblandning av ekologiska? Det går inte dels för att man blandar in outnyttjade ekorester i den konventionella, dels är man inte villig att märka dessa med att de också kan innehålla ekologiska råvaror. Men om jag nu vill välja bort ekologiksa därför att jag ogillar homeopatisk behandling av sjuka djur, orimligt långa karenstider vid medicinskt behandling som leder till att man INTE behandlar sjuka djur osv. Borde inte jag kunna välja bort denna produktionsform?

  6. Marie Rosell
    Publicerad 6 januari, 2011 at 10:19 | Permalink

    Hej,

    Vad gäller frågan om att GMO inte går vidare in i köttet på den som äter det så vill jag hänvisa till Norska NIFES.
    Studier på laxen och fodret visar att 1% av GMO upptas och hamnar i fiskens kött. Och naturligtvis gör det det. Vi måste komma ihåg att födan vi äter utgör bränsle samt byggnadsmaterial till våra strukturer. Följdaktligen tas allt vi äter upp av kroppen genom tarmarna. Varför skulle GMO vara mågot undantag? Det handlar ju trots allt om att GMO som sådant förekommer på cellnivå och det vet vi ju alla att cellens struktur är allt på Tellus förekommande ingridiens. Om GMOt accumuleras ska jag låta vara osagt. Men man kan förmoda att ju mer GMO i maten – ju mer GMO i mottagarens struktur.

Kommentera artikeln

Din e-post kommer aldrig publiceras eller ges vidare.