I lördags hade Konsumentföreningen Stockholm sin höststämma. 57 motioner klubbades igenom, där man i en majoritet av fallen gav stöd till styrelsens utlåtande. Det innebar att mina två motioner om ursprungsmärkning och djuromsorgspolicy tillstyrktes av stämman. Och observera att förslaget innebär, att inte bara kött, utan även mejeriprodukter ska ursprungsmärkas d v s i vilket land kon som gett mjölken finns. När det gäller djuromsorg stöder man principen om att utnyttja Miljöstyrningsrådet kriterier och att inte bara erbjuda ekologiskt som djuromsorgsalternativ. Ett orosmoment var att styrelsen hävdade, som svar på min vän Birgitta Hörnfeldt Spetz motion om livsmedelstrygghet, att det inte fanns någon större anledning till oro när det gällde den svenska gris – och nötköttsproduktionen enligt styrelseledamotens tolkning av Jordbrukverkets statistik. Hur är det med omvärldsanalysen?
Den svenska grisköttsproduktionen har ju minskat med en miljon grisar per år sedan EU-inträdet. Och när det gäller nötkött räknar man med en kraftig minskning nästa år när handjursbidraget försvinner.
Jag deltog vid stämman som gästs eftersom jag lämnat in de två motionerna. Det var en föreningsvan församling med tämligen hög medelålder. Det intressanta var att den längsta diskussionen uppstod kring tre motioner, som ville att COOP skulle bojkotta livsmedel från Israel, som kommer från ockuperad mark. En av motionärerna pekade på förekommande felmärkning av ursprung av grönsaker och frukt i butik, vilket gör det svårt för de som vill välja bort. Diskussionen utmynnade i ett tillägg där man påminner COOP om att man anslutit sig till avtalet Global Compact, som bl a innebär att man måste respektera mänskliga rättigheter och stöder Rio- deklarationen om miljö och utveckling. Försiktighetsprincipen ska tillämpas. Vidare fanns en motion kring sänkning av momsen på KRAV- livsmedel. Där kvarstod styrelsens utlåtande att detta inte är en framkomlig väg. Ett argument var att det inte går att koppla en momssats till KRAV, som ekonomisk förening. Motionärerna avsåg sannolikt ekologiska varor, varför detta blev lite lustigt. Avslutningsvis uttalade sig miljö – och kvalitetschefen på COOP Per Rosengren om principerna när det gäller krav på COOP:s 4000 leverantörer. COOP ska möjliggöra hållbar konsumtion. Man ställer varukrav på leverantörerna och det är leverantörerna som har ansvaret. Ibland ställer man krav på tredjeparts certifiering och ibland gör man egna kontroller.