Konkurrensverket har formulerat sina slutsatser om djurskyddskrav i offentlig upphandling. Anledningen är att ett antal offentliga upphandlingar av livsmedel har överprövats och behandlats rättsligt. Det är en bedrövlig läsning. Kommuner och landsting kan enligt Konkurrensverket, i sina upphandlingar i stort sett endast kräva EU:s miniminivå. Det innebär att svenska offentliga upphandlare inte har någon möjlighet att svara upp på sina medborgares önskemål om att animaliska livsmedel ska komma från djur som har haft ett drägligt liv. Det behöver ju inte vara så att djuren fötts upp i Sverige, utan kan också komma från djurvälfärdskoncept i andra länder. Frågan är om Konkurrensverket med detta synsätt också vill förhindra miljökrav vid upphandling? Verket har också helt missat sambandet mellan djurskydd, djurhälsa, antibiotikaresistens d v s hållbar produktion. Och hur ska man följa upp att kraven efterlevs om man vet att efterlevnaden av djurskyddslagstiftningen är mycket dålig i många länder. Det finns ju tredjepartscertifierade djurvälfärdskoncepet. Och det är naivt att tro att det är mer effektivt att kräva harmoniserad djurskyddslagstiftning inom EU. Fråga mig som är engagerad i det europeiska djurskyddet Eurogroup for Animals, som också prioriterar offentlig upphandling.