I tidningen Lantbrukets Affärer har ordförande i Arla, Åke Hantoft, indirekt uppmanat Svensk Mjölk och LRF att ifrågasätta det unika svenska djurskyddskravet från 1988, att kor ska komma ut på bete sommartid. Han efterlyser politiskt civilkurage. Frågan är inte ny och det är säkert många mjölkbönder (bl a förre ordföranden för Sveriges Mjölkbönder) som ger honom stöd och tycker att kravet är besvärligt. LRF har under alla år, ståndaktigt hållit fast vid att beteskravet är bra både för korna och för konsumenternas förtroende. Svensk Mjölk har till Jordbruksverket dock bett om möjlighet till större flexibilitet i tillämpningen. Frågan är hur tungt det väger att ordförande för Arla, en av Sveriges största maktfaktor i livsmedelssverige driver frågan. Beteskravet är en stor symbolfråga för svensk djuromsorg. Det finns stora risker från förtroendesynpunkt att urvattna kravet på att svenska kor ska ut på bete. Frågan har fått ökad aktualitet kring bete som kolsänka och bevarandet av den biologiska mångfalden. Därför har Svenskt Sigill prioriterat frågan i flera år. Man har utbildat speciella betescoacher och gett ut råd och tips. Mejeriföreningar som certifierar sina gårdar enligt IP Mjölk ( d v s inte Arla) har kört utökade kontroller, med start 2009, och gamla dispenser har rivits upp. ”Vi har aldrig sett så mycket kor ute” var en kommentar Så visst går det!
14 kommentarer
Det finns några tusen fler ”Åke” i vårt land som kräver respekt…
En 24 år gammal lag som aldrig har fungerat ska man förändra så klart.
Låt Certifieringar ta hand om GMO och beteskrav mm. Dansken ville 70öre/L för betet…Producenterna måste få betalt annars fortsätter utvandringen av jordens finaste mjölkkor till andra länder. Var femte ko har redan flyttat…
Nu är det ju så att de som bygger jätteanläggningar utan att ta hänsyn till beteslagen kanske skulle tänkt på någon annan produktion än mjölkkor såsom slaktsvin eller kycklingar som ej behöver tillgång till bete. Visst funkar det, en bonde sa till mig en gång
-Det är ingen skilnad att ha 300 eller 50 kor på bete. ag har absolut inget emot stora djurgårdar men de ska också följa reglerna. Att ändra lagar som är bra för djuren för skötarnas bekvämlighet,det köper inte jag!
guilla vill du att alla mjölkbönder ska flytta från sverige ser du inte vad som händer?
mvhPer Andersson Äspetorp
http://www.aspetorp.se
He jgunilla vil du lägga ner hela sverigesmjölkproduktion ? ser du inte att djurskyddslagen är jätte dålig för korna gämnför med danskarna nya lag. dom ställer krav på att kor kan leva normalt inomhus inte som i sverige stå packade i en jätte trång lag.
mvh Per Andersson
http://www.aspetorp.se
Ush Vilket skit snack det är nog tur att du går i pension snart gunilla för svenka bönder är trötta på att betala din lön. Dessutom kan man ju fråga sofia varför mjölkdjur skall gå ute och varför inte tjurar har samma behov som kvigor och varför grisar inte har samma behov som kor.. Den svenska konsumenten vill säkert att alla djur skall gå ute men inse att de betalar inte mer för sin råvara en de ryska, amreikanska chinesiska konsumenterna gör. Dessutom minskar mjölkproduktionen i Sverige och jag är själv med i sigill och vi fuskar lika mycket som alla andra. Var på öland i sommras såg inte många kor ute men jag såg ett oräkneligt antal kostall. Alla fuskar speciellt de som kommer att livsmedelsförjsörja er i framtiden.
Gunnelas och LRFs åsikter visar ju varför svensk livsmedelproduktion
ständigt minskar på bekostnad av importen. Åke Hantoft och många med honom har ju begripit vad skon klämmer.
Nu gäller det bara att få bort tjänstemän på LRF och Svensk mjölk som ständigt vill förhindra tillväxt genom att inte vilja ta till sig EU-lagstiftningen om djurskydd.
Nu är det faktiskt så, att huvuddelen av det jobb som jag gör för Sveriges bönder, får jag inte ett öre betalt för av Sveriges bönder. Det kan gälla att motverka utredningsförslag typ Gerhard Larssons myndighetsutredning eller Christer Wretborns smittskyddsutredning, som skulle kosta bönderna miljoner. Vi är också många som försöker verka för att svenska livsmedelsföretag ska kunna leverera till skolor, vård och äldreomsorg. Dessutom marknadsför jag svenska livsmedel och kommunicerar svenska mervärden. Där är bloggen ett sätt. Att föreläsa för intressanta målgrupper ett annat eller att försöka tillrättalägga osakligheter i den allmänna debatten. Men då måste man ha något att komma med. Och beteskravet är inte bara till för konsumenterna utan också för korna.
Jo du men sak frågan kvarstår …. Varför är det av största vikt att korna går ut men inte tjurana och inte grisarna inte kycklingarna inte hönorna inte pensionärerna??????
Det du inte har förstått är att det kostar pengar att släppa ut korna oavsett om du tycker det är bra eller dåligt. Dessutom får vi ju inte mer betalt för våran betes mjölk än vad en bonde i usa eller i litauen eller tyskland eller danmark får.
.Varför är det ok att låta korna stå uppbunda i mörka dåligt ventilerade ladugårdar. Jag vore hellre ko i en 10000 kors besättning i Usa en en 35 kors besättning i sverige.
Så för att konkritisera mig.
Svara på följade frågor
1. Varför skall vi lägga pengar på att släppa ut korna när vi istället kunde ta ut en extra skatt på de som har korna inne och låta de pengarna gå för att släppa ut alla pensionärer som aldrig får frisk luft och som ligger och får sår i långvården???
(inser att frågan är tillspetsad men allt handlar om resurser i ett samhälle och jag tycker det vore bättre att satsa resurser på våra äldre och om svensk mjölkproduktion går så bra så att vi har råd att släppa ut korna så betalar jag hellre mina pengar till ett ålderdomshem)
2.Varför skall det vara en könsskillnad i lagstiftningen?? (kor skall ut men inte tjurar)
3. Varför skall inte grisar ut om korna måste ut??
Hej gunilla vill du lägga ner hela sverigesmjölkproduktion ? ser du inte att djurskyddslagen är jätte dålig för korna gämnför med danskarna nya lag. dom ställer krav på att kor kan leva normalt inomhus inte som i sverige stå packade i en jätte trång lag.
ska vi ha någon vändning i mjölkproduktionen får vi nog bränna hela miljöhusesynen, tyvvärr vill inte marknaden betala, det bevisar ju dina egna inlägg om komuner som inte vill köpa svenskt och skyller på servera.
mvh Per Andersson
http://www.aspetorp.se
p.s varför vart mitt tidigare inlägg inte inlagt är det LRF censur även här?
8.Per Andersson
Publicerad 17 januari, 2012 at 19:42 | Permalink
Din kommentar väntar på moderering.
Hej gunilla vill du lägga ner hela sverigesmjölkproduktion ? ser du inte att djurskyddslagen är jättedålig för korna gämnför med danskarna nya lag. dom ställer krav på att kor kan leva normalt inomhus inte som i sverige stå packade i en jätte trång lag.
ska vi ha någon vändning i mjölkproduktionen får vi nog bränna hela miljöhusesynen, tyvvärr vill inte marknaden betala, det bevisar ju dina egna inlägg om komuner som inte vill köpa svenskt och skyller på servera.
mvh Per Andersson
http://www.aspetorp.se
p.s varför vart mitt tidigare inlägg inte inlagt är det LRF censur även här?
Hej på er! Jag skulle gärna vilja veta VAD det är som kostar så oerhört stora pengar, med att ha korna på bete! Jag tycker att det är det bästa, arbetsbördan minskar ju märkbart! Men ni kanske kan förklara lite!
Det är intressant att notera vilken debatt som uppstår i denna fråga. Och det finns bevisligen argument både för och emot.Jag förslår att Per Anderson och hans kompisar vänder sig till Svensk Mjölk,LRF och Arla och frågar vad man gör för bedömning om vad som är möjligt från förtroendesynpunkt och vilken tyngd man lägger i att korna mår bra på bete. Sedan ett gott råd: Ta åtminstone reda på namnet på den man debatterar med.
Hej jag ska stava ditt namn rätt och visa respekt för dig när du visar respekt för mig och erkänner att vi ligger långt föret i djurvälfärd en du.
varför ska vi fråga konsumenterna om vad dom tycker om bete dom vill ju bevisligen inte betala se så mycket krav mjölk vi har över.
vi har givetvis pratat med alla parter överallt för att tänka nytt och skapa framtidstro, men det är väl som du säger att Bete är grundbulten i den svenska modellen och vi offrar hellre allt en erkänner utväcklingen.
kostnaden för bete är att i mordärna stallar med hög kokomfort så minskar mjölken kraftig vid störningar som betesdrift vid låg inomhus miljö så är det ju posetivt att släppa ut korna för då mår dom bättre. Beteslagen omöjliggörs en laglig tillväxt av mjölkgårdarna eftersom det idag inte finns något system som fungerar med bete i lösdrift på större stallar, om vi inte får större stallar kommer mjölkproduktionen aldrig att öka i sverige. Vi har läst alla raporter från LRF Erika brendov och Svenskmjölks Chefs vetrinärer och dom säger samma sak dålig inomhus miljö är dåligt släpp ut korna bra inomhus miljö har man aldrig mätt.
vårt måtto är förbjud dåliga stallar korna är ändå inomhus 90-95 % av tiden enligt lagen.
Så visst går det!
Det går att släppa ut korna men det kostar massor i bla sänkt avkastning på både kor och vall. Har man ett så dåligt stall att korna får det bättre ute, ligger man illa till resten av året också.
Mejerierna behöver växa och då kan man inte betala för mycket för mjölken. Kvar för oss är att bli ännu mer effektiva.Då kan man inte blunda för omvärlden där alla försöker bli mer rationella för att överleva. Detsamma gäller oss också. Om våra organisationer samlade sig till åtgärder som ger högre lönsamhet vore de berättigade.
25 års slit till ingen nytta Gunnela, där kan vi ta varandra i hand för 25 år som mjölkproducent har inte heller gett klirr i kassan. Priset var 50 öre bättre 1989 än nu…