Christel Cederberg, SIK och Chalmers, årets agronom, har kartlagt vad som hänt efter introduktionen av herbicid(ogräsbekämpande)resistenta gentekniskt förändrade grödor som soja, majs och bomull. Glyfosat -(Roundup)-resistent soja introducerades 1996. GMO-soja dominerar nu odlingen i USA, Brasilien och Argentina. Bekämpningsmedelsanvändningen i Brasilien har ökat, inte minskat, sedan introduktionen av GMO-soja. De farhågor som hela tiden har framförts om risken för resistenta ogräs är en realitet i såväl USA som Sydamerika. Nu har åtta resistenta ogräs konstaterats i USA och problemen växer även i andra länder. Vad Monsanto, Syngenta m fl gör nu är att tillfoga resistens mot ytterligare ett bekämpningsmedel. Och det kommer ytterligare att öka bekämpningsmedelsanvändningen. Och problemen verkar vara desamma med sk BT-resistens – gift mot skadeinsekter. Här finns tydliga paralleller till antibiotika och antibiotikaresistens. Det går inte att lura naturen hur länge som helst. Genteknik rätt använd kan vara ett hjälpmedel för en hållbar livsmedelproduktion, men i händer på multinationella kemikalieföretag så är risken överhängande för att kortsiktigt vinstintresse styr världens livsmedelsproduktion in i en katastrofal återvändsgränd.
Det var inte så många år sedan som tillskyndarna av GMO pekade på att herbicidresistens och resistens mot skadeinsekter (BT-resistens) skulle öka avkastningen och minska bekämpningsmedelsanvändningen. Torbjörn Fagerströms rapport från juni 2011 till regeringen, kring vad Sverige skulle vinna på att införa GMO-grödor i Sverige använde sådana argument. Sverige förlorar 300 miljoner per år genom att inte odla GMO-raps, sockerbeta och potatis hävdade Fagerström, som dock fick kraftigt mothugg av Christel Cederberg, som ifrågasatte sifferunderlaget. Tord Karlsson i Land Lantbruk i oktober 2011 köpte också Fagerströms argument och fakta utan reservation, men fick finna sig i att med rätt kritiseras av Christel. Hennes sammanställning över vad som hänt i världen kring herbicidresistenta GMO-grödor talar sitt tydliga språk och är oerhört värdefull i vår diskussion om den fortsatta utvecklingen. Och visst har kritikerna mot GMO fått vatten på sin kvarn. För att få en positivare utveckling, med mer offentlig forskning krävs nog större ödmjukhet från såväl tillskyndare som kritiker. Så jag vädjar till debattörerna i debatten att inte generalisera och respektera att frågorna är svåra men väldigt viktiga. Rubriker som ”Infantil skrämselpropaganda om växtförädling” gynnar inte en konstruktiv dialog.
5 kommentarer
Gunnela
Du som talar om konstruktiv dialog svara på frågorna i stället för att undvika dem.
Detta ytterligare en publicering i populistisk anda du använder statisk som du vill utan att faktagranska den och utan att vara det minsta kritisk. Du skickar in en floskel om att debatten skall föras sakligt men de som inte delar din uppfattning skall tona ned sin argumentatation men ni som är emot all förnylse och förändring ni skall skrika vitt och brätt om resitens hit och restistens dit och hot om att det skall leda till jordens undergång.
Dessutom står du och Christel för en skrämmande nyimperialistisk syn där ni vägrar att sätta in frågorna i ett större sammanhang för att era resonemang håller inte en hård fakta granskning.
Du skriver i texten att bekämpningsmedels användningen i brasilien har ökat!! VOW vilket skop!!
Nya frågor
Gynnar följande utalande en konstruktiv diaglog ”Resistenta ogräs och mer bekämpningsmedel – resultatet av GM-grödor” ??
Hur mycket har brasiliens produktion av soja ökat sedan 1996??
Vad heter företaget som har tagit fram glyfosfat??
Hur stort arvode debiterar christel när hon håller föredrag om sin forskningsresultat?
Vad gör det om ett ogräs blir resitent mot glyfosfat?
Obesvarade frågor!
Tyvärr så finns det ett antal frågor som du undvikit att svara på genom att gömma dig bakom lagstiftningen. Jag var inte ute efter att höra vad lagstiftnigen säger utan vad du tycker så jag ber dig åter igen att svara på fråga 6,7,14,16 och 18
jag vill även förtydliga fråga 8 som var slarvigt skriven av mig, tycker du det är ok att odla round up ready majs/soja i sverige?
Fråga 9 svara du odtydligt äh på är det samma som ett nej ??
Fråga 10 var också otydligt skriven av mig är det ok att ha kor inne året runt??
Fråga 21 har jag missuppfattat och trodde att en djurfabrik hade med anatalet djur att göra. Jag ber dig att definiera djurfabriks bekräppet vad är definitionen på en djurfabrik??
Dessutom har du svarat på ett antal frågor att dom är dumma, frågorna rörde att förbjuda import av saker som är förbjudna att tillverka här. Står du fast vid att det är en dum fråga??
Som svar på din fråga om jag tror på eu så är svaret ja. Det finns retoriska frågor i min text men det är för att jag försöker hitta den röda tråden i ditt resonemang för att lyfta debatten.
Jag bara undrar varför du inte tar bort möjligheten att kommentera dina inlägg, du verkar du inte vilja att någon kommenterar och än mindre verkar du villig att svara på några frågor. Har du verkligen så svårt för att bli ifrågasatt?
Det är väl bra att de som du som har en annan upffatning får komma till tals. När det gäller mer fakta kring GMO så föreslår jag att du vänder dig direkt till Christel Cederberg på SIK, som har alla siffror du efterlyser. En kommentar bara: Rubriken på bloggen avspeglar fakta och inget annat! Blir ogräsen resistenta mot en herbicid så går ogräset inte att bekämpa med herbicider. Då får man använda mekaniska metoder – eller hur?
Visst uppstår det resitens och det är ett problem som man får lösa med nya herbicider och ny forskning. Resistens är en fullt naturlig utveckling och det är det naturliga urvalet som leder till det. Det uppstår vid all kemanvädning/mekanisk bekämpning och det kallades enligt darwin ”survival of the fittest” Det som jag ifrågasatta var att du skrev att gm grödor leder till ökad bekämpningsmedelsanvädning och vilken fakta baserarar du det på??
Allting går alltså att lösa med nya herbicider menar den expansive bonden. Hur blir det med den biologiska mångfalden med allt detta giftsprutande?
Att man ständigt ska ta fram nya herbicidresistenta genmanipulerade grödor, som besprutas med nya och åter nya gifter talar ju knappast för att giftanvändningen minskar…