I går ordnade KSLA en workshop kring offentlig upphandling ur ett europeiskt perspektiv. Våra inbjudna presentatörer från Tyskland, Storbritannien och Finland skakade på huvudet åt hur svenska rättsinstanser har hanterat överprövningarna av kommunernas djurskyddskrav. Varför har man inte vänt sig till EU-domstolen om förhandsbesked? Och det är ju det vi har ifrågasatt hela tiden. Dagens EU-direktiv säger att man ska gynna hållbarhet och miljöaspekter och det innebär att Kommissionens rekommendationer om att kunna ställa djurskyddskrav gäller. Heide Ruehle, som grön EU-parlamentariker är rapportör i parlamentet kring Kommissionens förslag till nytt direktiv. Hon driver frågan kring förenkling. EU:s lagstiftning ska tala om hur man ska upphandla och inte vad. Det måste självständiga upphandlare d v s kommunerna själva få bestämma så länge man uppfyller kraven på transparens, lika behandling och att kraven är kopplade till produkten. Kommissionens förslag till nytt upphandlingsdirektiv är alldeles för detaljerat. I Finland har man fokus på maten på daghem och skolor eftersom det är framtiden. Man jobbar mycket regionalt och skapar möten mellan upphandlare och bönder. David Bowles, RSPCA, Storbritanniens största djurskyddsorganisation redovisade imponerande genomslag för djurskyddskrav hos offentliga institutioner. Under olympiaden i London kommer bara serveras ägg från frigående höns (något för svenska burhönsproducenter att fundera över). Att kräva ägg från frigående höns är det lättaste kravet att ställa. Under olympiaden kommer 20 % av kycklingarna och grisköttet ha fötts upp med högre djurvälfärdsstandard än EU-lagstiftningen. Och någon överprövning i Storbritannien talas det inte alls om.