Sedan jag mer aktivt engagerade mig i ideella organisationer stöter jag på alldeles för mycket krig mellan människor och organisationer och andra intressenter. Man får känslan av att den personliga profileringen eller makten över dagordningen (eller för den delen också pengarna) blir viktigare än att man uppnår syftet med verksamheten. Vissa gör det till sin affärside´ att tillämpa konspirationsteorier och förklara krig med så många som möjligt; gärna myndigheter, universitet och andra kunskapshöjande institutioner. Det är lättare att förklara krig än att skaffa sig kunskap. Det är lättare att förenkla än att acceptera att det finns en mångfald av olika lösningar, som alla kan vara en väg mot det vi eftersträvar d v s en hållbar produktion och konsumtion. Med ny kunskap kanske man behöver tänka om och det är ju jobbigt. Det har jag fått göra. Vi står inför så tuffa utmaningar att vi inte har råd att bekämpa varandra när det gäller klimatfrågorna, biologisk mångfald, kemikalieanvändning, övergödning, djuromsorg, för att inte tala om en verklig överlevnadsfråga antibiotikaresistens. Jag tror på att utnyttja de goda krafterna oberoende av om dessa är NGO:s, myndigheter, industri, producentintressen eller konsumenter. När jag tittar tillbaka på hela min yrkeskarriär så vill jag hävda, att där vi har lyckats bäst, är när vi samverkat över gränserna. Projekt Matvalet (2004 -2008) var en ohelig allians mellan producentintresse, konsumenter, miljörörelsen och myndigheten landstinget. Nätverket för ett förbud mot antibiotika som fodertillsats innehöll departement, myndigheter, LRF, veterinärer, djurskydd och konsumenter. Det som förvånade omvärlden var att det faktiskt var bönderna, LRF, som var en de viktigaste aktörerna. Så slut leden och definiera vad som är de verkliga hoten.
4 kommentarer
Jo, visst skulle man nå längre om man kämpade tillsammans. Men faktum kvarstår när man har olika syn på vilka problemen är och hur de ska lösas.
Som jag ser det är det i slutänden konsumenten som bestämmer. Det finns varor i butiken som konsumenten väljer mellan. Olika konsumenter väljer efter pris andra kvalité andra miljö etc.
Jag tycker konsumenten ska kunna göra dessa val.
Jag tycker dessutom att vi ska ha en produktion av livsmedel i Sverige. En icke bidragsberoende produktion.
För att det ska fortsätta finns bönder som dessutom kan leva på sina företag i framtiden så anser jag att villkoren måste jämnas ut. Antingen så förbjuder vi import av livsmedel som produseras på ett sätt som vi inte tillåter i Sverige eller så låter vi svenska lantbrukare få samma regler!
Bra talat F.
Det är lätt att stå vid sidan av primärproduktionen och lyssna på alla larm och tycka att det här skall vi kämpa för.
Vi står inför problem och det har männskligheten alltid gjort. Det vi talar lite om i Sverige är våran konkurrenskraft mot resten av världen.
Min omvärldsanalys
Befolkningen i världen ökar snabbt och vi lever i ett mer och mer jämnlik värld.
Det är positivt anser jag men det kommer att göra att vi i den rika delen av världen kommer att få det svårare att leva så bra som vi gör idag då stor del av vårt välstånd är grundat på att vi profiterat på den fattigare delen av världen. Det kommer i sin tur leda till att inkomstklyfterna i Sverige kommer öka och den fattigare delen av sverige kommer att vilja ha billigare livsmedel och den rika ditt du hör Gunnela kommer att efterfråga högre kvalitet både ekonomisk och etisk.
Man kan tycka att den här utveckligen är dålig för sverige men ser vi det ur det globala perspektivet är det bra.
Poängen med resonemanget är vi kan inte leva kvar och styra våra beslut efter tiden innan globaliseringen. Dessutom är min övertygelse att den som ställer sig utanför den globala marknaden kommer snart att bli ett fattigt land för finns inte den individuella drivkraften hamnar vi snart i Nordkoreas ekonomiska situation.
Sveriges livsmedelsproduktion
Den anemaliska produktionen i Sverige har minskat under många år och den kommer att forsätta minska om vi inte förstår att vi måste jobba på det globala planet med miljöfrågor etiska frågor etc. Vi har haft den svenska modellen i 20 år. Visst det svenska lantbruket belastar säkert miljön mindre i dag än för 20 år sedan men samtidigt har produktionen minskat och vi har idag en alldeles för låg investeringstakt i det svenska lantbruket för att vi skall kunna behålla våra positioner.
Dessutom så har vi idag ett jordbruk som bidrar till Bnp och vi lever med världsmarknadspriser det hade vi inte för 10-20 år sedan. Därför anser jag att det är viktigt att får fart på tillväxten i Svenskt lantbruk för vill vi försvara våran välfärd på den globala marknaden måste vi få tillväxt i produktions industrin och i lanbruket.
Det är också ett faktum att alla entreprenörer ogillar regleringar och de flyr ofta till de länder där spelreglerna är klara och regleringarna få.
Slutsats: Lantbruket
Vi har tappat produktion i många år och vi tål inte mer lokala regler utan vi måste minska på dem om vi skall kunna få tillväxt i svenskt lantbruk.
Slutsats: Konsument
Konmsumenten kommer alltid få det som den är villig att betala för eller har råd att betala för. Maten kommer att bli dyrare och svensken kommer att få lägga betydligt större del av sin inkomst på mat de kommade 10 åren. Det beror på att de fattigare i världen (obs med all rätt) konkurerar om samma mat. Den mat som är dyrare att producera måste kosta mer svenska konsumeter kommer att välja den billigare import.
Hej Gunilla en fråga. Du skrev för ett tag sedan att konsumenterna vill betala extra för kvalitet. Men nu visar en utredning som var på tv mm att allt flera svenskar väljer det billigaste alternativet av mat. vad ska vi göra? vi/ du har försökt LÄRA konsumenterna köpa rätt i 20 år och har försökt få komuner och landsting köpa rätt utan framgång. Ska Sveriges bönder tycker du minska sin produktion til ca 60 % av konsumtionen= dom som dag vill betala extra? och sen importera resten.
Jag skulle vilja av forma om rubriken till ”det är krig i i den intellektuella världen”.
Ju mer akademiker, ju mer byråkrater, ju mer ”pratkvarnar” som kan leva på att prata, ju mer komplicerat har det blivit att leva.
Ta alla certifieringar, uppbyggt av teoretiker och byråkrater, som snart gör det omöjligt att göra något rätt.
Sverige hamnar undan för undan på efterkälken med det”krig# som förs i den byråkratiska och akademiska världen.