Den europeiska läkemedelsmyndigheten har på uppdrag av EU-kommissionen lyckats få nitton länder att kartlägga sin försäljning av antibiotika till djur. Visst bör man enligt Christina Greko, SVA, ta sifforna i rapporten med en nypa salt, men det finns ändå tydliga skillnader mellan medlemsländer. Försäljningen omräknat till mg per samlad levande vikt toppas av Ungern (tänker på den ungerska fläskfilén som blev oxfile´) och Spanien, medan Island, Norge och Sverige har lägst försäljning. Holland som tidigare hamnade i topp kan kanske glädjas åt att inte var värstingen längre. Förbrukningen blir beroende av vilka djurslag som dominerar inom landet, eftersom kalv, gris och fjäderfä är de stora förbrukarna. Det som blir uppenbart är också att en väldigt stor andel av förbrukningen sker i form av gruppbehandling i foder eller vatten (90 % jämfört med 15 % i Sverige). Det bekräftar den information som kommer från flera håll, att den intensiva djurhållningen i många länder bygger på generell profylax med antibiotika. Detta trots EU-förbudet mot generella fodertillsatser 2006 och krav på veterinärrecept. Länder med stort djurantal och hög förbrukning kan tänkas bidra med ökad risk för antibiotikaresistens inom Europa och då hamnar fokus på Spanien, Frankrike, Nederländerna och Storbritannien. Vem kunde för femton år sedan tro att man kunde förmå nitton europeiska länder att redovisa sin försäljning av antibiotika till djur. När Sverige jobbade med antibiotikafrågan på EU-nivå i slutet av 90-talet kunde vi redovisa försäljningen av antibiotika i Sverige sedan 80-talet, medan förbrukningen i övriga EU var i stort sett helt okänd.
4 kommentarer
Svenska djuruppfödare tillsamman med veterinärer är duktiga på att hålla djuren friska. Jag tycker det är viktigt att framhålla detta. Jag förstår inte riktigt varför Mikael Karlsson, Naturskyddsföreningen måste vara så elak mot svenskt jordbruk (inlägg i ATL). Sverige har varit bra på att minska läckaget till Östersjön genom Greppa Näringen. I stort sett hela animalieproduktionen säger nej till GMO. Vi har en låg förbrukning av bekämpningsmedel, även om mycket finns kvar att göra. Om bönderna bara får skit, så tappar man ju sugen. Det är deppigt nog ändå.
Tack Gunella.
Underbart att Jag hittade dessa.
Kan du hjälpa mig. När kom lagen i Sverige mot antibiotikaprofylax behandling för djur?
Det var 1985 ungefär. Är lagen kvar?
Jag har läst, på en Tyska tidning, på ämnen var dem säger det är bara Danmark som har starka regler.
Jag skickar länken efter.
Hälsningar
John
http://m.spiegel.de/international/europe/a-933344.html
Det är hur långt bakom dem ligger.
WHO chef, Marg. Chan har ingen aning av Svenska lag om detta! Förväntade!
Mvh
John
Det svenska förbudet mot antibiotika som generell fodertillsats togs av riksdagen 1984 och förbudet trädde i kraft 1986. Initiativet kom från LRF som skrev till regeringen 1984 och bad om ett förbud samt ett antal riksdagsmotioner (som jag själv skrev). När Sverige bestämde sig för att driva frågan kring ett förbud, hängde danskarna på med frivilligt förbud 1997 först på kyckling ch sedan på slaktgris. Efter mycket svenskt lobbyarbete införde EU ett förbud mot antibiotika som fodertillsats 2006. Det finns vissa länder som Nederländerna, Danmark och Tyskland som har klara mål och god kontroll. Jag har skrivit mycket om antibiotika i mina bloggar så jag föreslår att du söker på antibiotika. Hos SVA http://www.sva.se hittar du mycket fakta i frågan. SVA är en viktigt aktör när det gäller antibiotika till djur. Sverige är det land som har lägst förbrukningtill djur per kg vikt i EU.