Handeln har sina gemensamma standarder för primärproduktionen Global GAP (Good Agriculture Practice). Förra året utvecklades djurvälfärdsmoduler för gris och kyckling, där jag deltog i arbetet (blogg augusti 2012). Den internationella standardiseringsorganisationen, ISO, har fattat beslut om att utarbeta en internationell standard för djurskydd tillsammans med OIE, den internationella djurhälsoorganisationen. Pådrivande har varit SSAFE, en sammanslutning av stora multinationella livsmedelsföretag som McDonalds, Danone, Fonterra, Nestlé men även Pfizer(läkemedelsföretag). Både Global GAP och ISO har insett att djurskydd är en angelägen fråga för konsumenterna. Syftet ska vara att underlätta den internationella handeln med animaliska livsmedel och att ge vägledning för företag som vill satsa på certifiering där lagstiftningen är otillräcklig. Men handeln och industrin har också ett egenintresse av att minimera och också motverka utvecklingen av privata standarder. Kommer inte vi som konsumenter bli invaggade i en falsk trygghet, om handeln hävdar att produkten kommer från djur som är uppfött enligt en ISO-standard för djurvälfärd – en ISO- standard som sannolikt kommer ligga under såväl svensk som EU:s djurskyddslagstiftning.
Värdet med en ISO-standard är att länder utanför EU kan lyfta sin djurskyddsnivå. Risken med en ISO-standard är att företagen och handeln, som strävar efter förenkling kommer att luta sig mot en gemensam standard som hamnar på en låg nivå. Incitament för att höja djurskyddet genom privata kvalitetsstandarder och certifieringar kan motverkas.
ISO har tecknat ett samarbetsavtal med OIE, den internationella djurhälsoorganisationen, som under de senaste åren utvidgat sitt traditionella område kring smittsamma djursjukdomar till rekommendationer också för djurskydd. OIEs målsättning är att bidra till en harmonisering och förhindra utvecklingen av privata standarder. Man hävdar att OIE:s djurskyddsstandarder är vetenskapligt underbyggda, med tydlig antydan om att andra standarder inte är det. En internationell djurskyddsstandard måste enligt OIE bygga på OIE:s riktlinjer. Ett uttalande som är verkligen provocerande i relation till europeiska djurskyddsorganisationer som driver egna djurvälfärdstandarder som engelska Freedom Food och holländska Beter Leven liksom det tyska djurskyddet. Och var platsar i detta sammanhang Global GAP, som är drivet av internationella handelskedjor och som har försökt utveckla en djurskyddsmodul, för att möta marknadens krav på certifierat djurskydd. Global GAP: s förslag förkastades av det Europeiska djurskyddet Eurogroup for Animals eftersom modulen inte var tillräckligt långtgående. Ett exempel, som jag drev, var att man inte accepterade ett förbud mot svanskupering av grisar.
2 kommentarer
Sverige har inget djurskydd alls sedan 2006 när alliansen kom till makten?
Det första Göran Hägglund kd gjorde var att lägga ner djurskyddsmyndigheten?
Eskil Erlandsson han har inte åstadkommit någonting positivt för djuren sedan 2006.
Djurplågeri har inte ens en egen brottskod fast det var mellan 2002 -2011 15.470 anmälda fall av djurplågeri endast 977 gick tilllagföring?
Så vad du gör det begriper inte jag?
Jag håller inte med dig om att Sverige inte har något djurskydd. Och det är jag nog inte ensam om. Det räcker med att titta på svensk djurskyddslagstiftning, kontakta Jordbruksverket eller tala med djurskyddshandläggarna på länstyrelserna. Och vad jag gör – Jag sitter i en svensk arbetsgrupp, representerande Sveriges Konsumenter som ska delta i utecklingen av en eventuell djurskyddsstandard. Jag försöker bl a påverka så att inte konsumenterna blir lurade av dåliga internationella djurskyddstandarder.