Stefan Attefall (KD) och Annie Lööf (C) presenterade i går sitt beslut att stödet till den offentliga upphandlingen ska samlas i Konkurrensverket. Idag är detta uppdelat på flera organ och myndigheter. Miljöstyrningsrådet har en viktig rådgivande roll för att hjälpa offentliga upphandlare med kriterier för att främja en hållbar utveckling i bl a livsmedelsproduktionen. Det är väl symptomatiskt att en borgerlig regering lägger frågan i Konkurrensverkets knä. Konkurrens och låga priser är viktigare än hållbar utveckling – eller? Anders Wijkman, upphandlingsutredare, hade föreslagit en ny upphandlingsmyndighet, alternativt behålla Miljöstyrningsrådet. Jag har varit engagerad i Miljöstyrningsrådets expertgrupp sedan 2005 och utvecklat hållbarhetskriterier för upphandling av livsmedel. Hundratals timmar har vi lagt ned på utveckling av kriterier, jobbat med motivations- och uppföljningsdokument och inte minst utbildning och information till många hundra upphandlare, kostchefer, politiker m fl. Genom åren har förekommit en ganska hetsig diskussion mellan Miljöstyrningsrådet och Konkurrensverket om rätten att ställa djurskyddskrav vid offentlig upphandling. Konkurrensverkets representant har deklarerat att man i princip motsätter sig principen att den offentliga upphandlingen ska främja en hållbar utveckling. Det är bättre att verka för skarpare lagstiftning kring djurskydd på EU-nivå. Detta uttalat av en person som inte har jobbat med att försöka påverka EU-lagstiftningen kring djurskydd – uppseendeväckande okunnigt! Verket har också tyckt att djurskydd är en flummig subjektiv kvalitetsaspekt (se blogg om KSLA:s broschyr Livsmedelskvaliteter, juni2013). Anders Wijkman har i sin utredning också diskuterat kring hur man uppnår ökad hållbarhet, där lagstiftning kan vara ett verksammare instrument. Jag känner därför stor oro över nedmonteringen av Miljöstyrningsrådet och tvivlar starkt på att även ett förstärkt Konkurrensverk kommer främja en hållbar upphandling av livsmedel.