Jordbruksverket tillsammans med Livsmedelsföretagen anordnade för elfte gången i dag sitt årliga seminarium kring svensk livsmedelsproduktion. Temat var export till tillväxtmarknader utanför Europa. Kommerskollegium presenterade siffror på effekterna av ett frihandelsavtal mellan EU och USA. När man, som jag uttrycker konsumenternas oro över att förhandlingarna är slutna och är tveksam till utfallet när det gäller livsmedelsäkerhet och kvalitet, är detta inte särskilt populärt. Konsumenterna oro delas av LRF med hänvisning till hur köttproduktionen går till i USA med mycket antibiotika, hormoner och betaagonister. Man måste vara positiv till minskat krångel, ökad möjlighet till export, även om siffrorna talar för att importen till EU från USA kommer att öka, men att EU tjänar mest på ökad export.
Annars innehöll seminariet en hel del spännande information och en pikant utfrågning av Eskil Erlandsson. Lydia Capolicchio, som moderator fick applåder för sina tuffa kommentarer: ”Kom med något mer konkret! Slutsats, Eskil har inga pengar, inga ytterligare resurser, men vill mycket”. Flera företag presenterade intressanta både positiva och negativa erfarenheter. IKEA hävdade att 70 % av livsmedlen hämtades från Sverige. Svenskt står för naturligt och hälsosamt. Och det måste glädja svenska livsmedelsföretag. Men Anders Lennartsson kunde inte svara på andelen svenska råvaror. Hästköttskandalen avslöjade att köttet i IKEA:s köttbullar knappast var svenskt. Absolut Vodka bygger helt på svenska råvaror ända ut till flaskan och förpackningen. Det är viktigt för trovärdigheten. Andra företag, som inte har svensk råvara, snyltar på den svenska bilden av natur och hälsa. Man kan vara överens om att Sverige trots närmare 20 år i EU fortfarande, med vissa undantag, är noviser när det gäller export av livsmedel. Danmark har en lång tradition, stora volymer och är väldigt professionella när det gäller export. Men en synpunkt på ett inlägg från auditoriet. Förbrukningen av antibiotika till danska grisar är fortfarande minst det dubbla mot i Sverige. Och faktum är att danska grisar förbrukar mer än holländska – anmärkningsvärt eller hur? Marie Söderqvist, Livsmedelsföretagen konstaterade avslutningsvis kaxigt att utan svenska starka livsmedelsföretag så överlever inte svenska bönder! Men det handlar väl om ett ömsesidigt utbyte. De flesta svenska livsmedelsföretag är beroende av och vill ha svenska råvaror.
En kommentar
TTiP (frihandelsavtal, tveksam beteckning)är ett stort, ja skrämmande hot mot miljö och ekologisk uthållighet. Om ett land fattar miljö/konsumentbeslut kan storföretag via en hemlig tvistlösningsmekanism (investor-state dispute settlement) stämma länder för uteblivna förväntade vinster.
Det gäller inte främst varor och tullarna är låga. Det är globala standarder, upphovsrätt (ACTA på nytt?) och patent, regler,”regulativa sammanständigheter” som Kommerskollegium skrev, samt öppna upp för offentlig upphandling (hormonbiff i skolorna?)
……
Kött med hormoner och antibiotika kan vi inte säga nej till. GMO-märkningen (Obama lovade sådan, det är glömt) finns inte och den kan vi inte räkna med att få trots USA:s alla gmovaror. ….GMO, patent på allt om möjligt, ja framtiden är ljus för Monsanto vars före lobbyist Islam Siddique nu är USA:s jordbruksförhandlare….
…
Det uthålliga samhället tar stryk. En annan förlorare blir Afrika som torde tappa en del av sin handel med EU, vilket kan försämra miljön där och leda till ökad migration (och större kostnader för Europa)…I stället skulle tull på förädlade varor tas bort….
…
Dessa hemliga förhandlingar med Barosso i spetsen får vi inte följa, politiker och media är utestängda (men 600 lobbyister, ”kommersiella rådgivare” lär ha varit med för att utforma USA:s förslag. …
…….
TTiP skulle göra Europas stater till eunucker, oförmögna att skapa nya ideer och lagar inom hälsa/miljö mm. Försöker de kallar storföretagens affärsjurister till hemliga tribunaler. investor-state dispute settlement. Jag kan gissa vem som kom på den iden.