Jag avlyssnade LRF:s debatt i Västerås med inbjudna riksdagspolitiker från miljö-och jordbruksutskottet. Kom det fram något nytt? Knappast, men det är viktigt att grilla partierna oupphörligt. Eskil hänvisar till sitt nya förslag till CAP i Sverige och Konkurrensutredningen. Men varför får betande får inget stöd? Moderaterna utmärker sig för att ligga lågt i många frågor, exemplvis behovet av en livsmedelstrategi och för övrigt också i klimat och miljöfrågor. Man är dock enig om att inte bygga på jordbruksmark, trots Anders Borgs utspel. En fråga som jag prioriterar, är att se till att Miljöstyrningsrådet hamnar på rätt plats. Vi är många som oroar sig för vad som händer när verksamheten inordnas i Konkurrensverket. Jag kanske överdriver, men det känns som att sätta bocken till trädgårdsmästare. Konkurrensverket har ju som uppgift att stärka konkurrensen, där pris är den viktigaste konkurrensfaktorn. Jag minns när förra konsument- och jordbruksministern Ann-Christine Nykvist, som kom från Konkurrensverket, inledningsvis drev prisfrågan på livsmedel till vansinne. När Matilda Ernkrans (S) i Västerås kritiserade alliansen för att lägga ned Miljöstyrningsrådet fick hon ett ganska vagt och dåligt svar. Irene Oskarssons ansvariga partikollega Stefan Attefall Stefan fanns ju inte på plats. Eskil Erlandsson jämförde med Jordbruksverket!
Ska vi i Sverige satsa på export ska det väl inte vara levande djur? Nu går flera lass med levande grisar för slakt i Tyskland. Skälet är att importen av billigt griskött pressar svenska slakterier, svenskt överskott ger slaktköer och djurskyddsproblem i stallarna. Det är inte klokt! Vi säljer ut jobb till tyska slaktare och utsätter djur för långa transporter. Är den fria handeln så viktig? Och HKScan lägger ned grislakten i Skara! Man minskade antalet slaktade grisar med 100 000 förra året och planerar lika stor neddragning nästa år.
17 kommentarer
Den ”Svenska Modellen” håller inte ekonomiskt. Det torde vara alldeles uppenbart.
detta är konsekvenserna av världens renaste lantbruk och världens hårdaste djurskyddslag och världens högsta skatter!Kombinerat med tunnelseende tilsammans med ansvarsbefriade styrande utan någon som helst tanke på vad konsekvenserna blir av inkompetent tyckande!
Tore Johansson: Du har med text förmedlat ett budskap som alla bönder tänker och förstår men som inga andra verkar förstå trots alla ”kunskap” som ska finnas bland de som styr och ställer.
Du hade kunnat avslutat din text också med ordet ”tryckande”.
Såg deltagarlistan på KSLA:s högtidssammankomst, det var inte många bönder med på den. Det är ju ett underbetyg till festen med ett så litet jordbruk de har att gå på fest för och skogen ska samtidigt stå och ruttna. Det är ju synonymt för hela samhällsspektaklet.
Det Tore skriver är en bra beskrivning av något som borde varit självklart redan vid eu inträdet, gällande vad konsumenterna ska säga så har nog konsumenten redan valt. Att Eskil tillsätter en konkurrens utredning där skatter ej får synas är bortkastade pengar. En haverikommission vore nog bättre på sin plats.
Ja, nu är det verkligheten som kommit ifatt….
Inget annat.
http://familjejordbruk.blogspot.se/2014/01/saljande-mervarde.html
hur svårt kan det vare i et samfund som dette som har den störst forgänge djur politik at , ni inte selv har orden ijeres Svin .. värken på indstruien eller i privat hensener .. det hele har gået op i pengen och öknomi som enbart rör sig vad staten kan stå inde for og det vad enden djur få lide eller dö for att Nå det top mål som over siger sund fornnuft och kundskab i drift på et etisk sät .. jeg er rystet ren ud harm over at folk i jeres land har på gång med djur sköts och endbart har mycke mere travlt med privat folks djurholning end at tage hand om dette svine politik som rör sig om mad på jeres kökkenbord .. hur jette svårt kan det vare at forminske antal af svin til et mere öklogisk sät och kanske mere iderlistisk syn på omsorg for friske djur end at tvingen folk i knä i andre lande for at tilpasse jeres Svenske behov ..jeres svin i tidningen for en stund siden var den rene skändsel och forakt for vad de arme djur få gennem gå for at leve i jeres land .. og dette handle enbart om dårlig kontrol og makt misbru .. og inte alls for djuren overhovet ,det set jo ofte og ofter hyr månge djur ni ren fakta döde for at komme åt en djur ejer s drift af djur samt jager privat folk ud af Sverige igen via Lst ide om hur en lov skal fölges .. bare for at komme åt aktiven. hur svårt kan det igrunde vare att holde svin .. jeg bare under .. !!
Det fordras sådana stora förändringar för att vända på svenskt jordbruks utförslöpa att våra svenska politiker inte är den uppgiften vuxna. Det är sannerligen ingen nyhet att det går utför, det har det gjort sedan ”1990” och hoppet om att EU-medlemskapet skulle ändra på det hoppet grusades omedelbart.
Det har alltså funnits otaliga tillfällen under dessa gångna decennier att ”ändra det som fordom brast”, men inget radikalt positivt har gjorts,från politiskt håll. Snarare motsatsen – mer sten på börda!
Kvittar vilken färg regeringarna haft.
Litet kortsiktig lappande och lagande här och där förslår inte för att vända kurvorna uppåt. I denna svenska politiska miljö är det att betrakta som ett sundhetstecken att det ena jordbruket efter det andra avvecklas.
Varför till exempel försöka lura in ungdomar i denna grottekvarn, det är mer än ansvarslöst.
Optimist – Nej, visst!
Det är inte konstigt vi bönder sitter som vi sitter med såna företrädare vi har.Vi borde rösta i sverige om vi skall gå med i eu och då menar jag som fullvärdiga medlemmar utan punktskatter och lrf;s mervärden.Att vi har så höga kostnader så man tvingar bort produktionen från sverige kan man se i scb papper.Vi mjölkbönder har minskat från 10.000 st till drygt 4.000 st på bara några år.Mervärdena är bara merkostnader till nån är villig och betala för dom.Vi bönder borde kanske fakturera Lrf för merkostnaderna och dom som pådrivande i dessa tokigheter kan ta ut dessa kostnader av konsumentera.Klarar dom inte det måste ju dessa extra kostnader bort annars slutar ju mer bönder under denna tid för det går inte att dra på sej kostnader som ingen vill betala för eller vad tror du gunnela?
Verkligheten börjar komma ifatt, mycket bättre kan inte situationen inom det svenska lantbruket beskrivas. Det har snart gått 20 år sedan det svenska medlemskapet i EU som skulle lösa alla problem, men i grund och botten är nog inte djurskyddet själva problemet. Jag tror helt enkelt att det hänger ihop med bristande läskunskaper hos vissa. Man talar hela tiden om de svenska djurskyddsreglerna som mycket stränga i förhållande till övriga EU, men den jämförelsen kan man inte göra av det enkla skälet att EU inte har några djurskyddslagar och det visar tydligt på att det brister i läskunskap och att så var fallet redan från början. I rapport nr 24:2012 från Jordbruksverket skriven av Björn Dahlén och Helena Kättström finns mycket klara bevis på den bristande länskunskapen. För att påvisa detta skall jag citera några rader från rapporten:
”Vid förhandlingarna inför inträdet i EU den 1 januari 1995 var djurskyddet därför inte något stort problem eftersom de svenska djurskyddsreglerna väl uppfyllde EU:s regelverk.
Något som innebar vissa svårigheter för Sverige var att direktivet för skydd av djur vid transport var ett s.k. exaktdirektiv. Det innebar att Sverige inte fick ha strängare regler för djurtransport än vad som angavs i direktivet, och Sverige måste se över lagstiftningen inom detta område, vilket i vissa fall innebar en lägre miniminivå.
För övrig lagstiftning inom djurskyddsområdet kunde Sverige behålla den tidigare nivån, eftersom kravet endast var att uppfylla EU-direktivets miniminivåer.”
Alla som har några läskunskaper och tagit del av djurskyddsdirektivet vet att direktivets rättsliga grund är artikel 43 i fördraget och i den artikeln finns inte ett ord om djurskydd. Den handlar helt enkel om den inre organiserade marknaden för jordbruksprodukter. Djurskyddsdirektivet är helt enkelt ett harmoniseringsdirektiv för denna marknad och ett sådant direktiv anger både miniminormer och maximinormer. För att få tillämpa strängare bestämmelser än vad direktivet anger finns detta särskilt reglerat i fördragsbestämmelserna.
Det finns också en tydlig maximinivå inskriven i direktivet och den regeln är så hårt skriven att man måste införliva sina skyldigheter innan tidsfristen går ut, den 31.12.1999 i djurskyddsdirektivet, för att kunna åberopa begreppet ”väsentliga skäl”, för att få behålla en strängare nationell regel. Sverige passerade denna tidsgräns med åtta månader och hade ingen möjlighet att behålla de strängare nationella reglerna. Om det nu skedde medvetet eller omedvetet skall jag låta vara osagt, men uppenbart är att det fanns vissa svenska politiker och tjänstemän som inte kunde smälta detta och för den skull mörkade man direktivet helt för svenska djurhållare och körde på som vanligt med de gamla svenska bestämmelserna och vad som skett därefter känner alla till. Man kan väl inte direkt säga att läskunskaperna blivit bätte.
Det var just de strängare reglerna som var problemetoch därför har vi det somvi har det idag.
Intressant att just denna blogg väckte så stort behov av att vija göra inlägg i debatten. Jag vill inte bli kallad som utomstående tyckare enligt Stefan Lungdahls i Jordbruksaktuellts definition. Jag bara tror att man inte ska överskatta kostnaderna för svensk s k särlagstiftning på djurskyddsområdet. Ska vi montera ned svensk samonellakontroll också? Vill vi ha debatt om antibiotikaförbrukningen ökar? Kan var skäl att titta på vad som händer i debatten i Danmark. Även om man sänker råvarupriset så måste det finnas ett intresse från livsmedelsindustrin att använda svensk råvara. Gå ut i butiken så kan man se att det finns konsumenter som är beredda att betala mer för svenskt kött. Det är livsmedelsindsindstrin, som inte vill betala mer. Men svenska konsumenter har p g av handelns priskonkurrens lärt sig att titta väldigt mycket på pris. Titta bara på ICAs reklam i TV4. Och förtroendet för myndigheter och handeln är stort. Det gör att man slipper välja som konsument.
Jag lyssnade också på LRF valupptakten.
Varför är alla frågor inom ”politiskt korrekta gränser”?
Varför döljs verkliga problem(orsaker)? Såsom
Tjänstemannamakt ökar – ansvarutkrävande minskar.
Övervakning ökar – kontroll av kontrollanter minskar, medborgarskyddet urholkas.
Tjänstemän och politiker lockas av karriärer nationellt och internationellt.
Sverige som skalbolagsaffär, säljer (privatiserar statens tillgångar billigt (energi, mineral), köper dyrt (Nuon) och garanterar nukleära tyska katastrofkostnader.)
Rättspraxis utanför lagens ramar? Djurskydd, rovdjurspolitik!
Tjänstemannastyrning kräver lojalitet uppåt, förtryck nedåt.
Riksdagsmäns ansvarsutkrävande i val ett skämt, partiledning och partistöd styr nomineringar.
Riksdagsmän styrda av tjänstemän, i brist på kompetens och ryggrad.
Riksdagsmannajobbet en karriärväg, inte ett medborgarengagemang.
Landsbygdsavveckling satt i system, pådrivet av många andra särintressen. (Djurrättsaktivism, ekofacism, rewildingfanatism, oligopolets järnlag, rovdjursfanatism, jord och skogsspekulerare, finansinstitut och statens utförsäljning av monopol till globala vinstmaskiner för att nämna några. Alla tänker på sig – ingen tänker på småbönderna
Särintresset småbönder har ingen talan.
Orsak?
Kanske för att grundläggande värderingar förpassats till säljvokabulären, i beslut gäller pengar. Men vems?
Hej.Du gunnela undrar varför vi bryr oss.Som jag ser det för min egen del och andra jag träffar i bonde sverige nu för tiden så är det bara jämmer o elände ute hos oss på gårdarna.Och det är väl narturligt när inte plus o minus går ihop utan vi bönder får springa gatlopp mellan fodringsägarna på räkningar som vi tidigare kunde betala i tid.Då måste du förstå att alla undrar på varje kostnad som uppkommit och varför den finns.I det läget är intresset att rädda världen inte så stor när kronofogdens delgivnings personal står på dörren hos oss bönder.I vårat län har 30% av mjölkbönderna haft dom efter sej.Sug på den siffran.Att du tillsammans med Lrf,s pesonal hittar på mer regler som kostar oss bönderna ännu mer pengar håller inte.Att i det läget som hos oss skickar våran förening ute en före detta seminörska som skall kolla oss på gården gör saken inte bättre.För vad jag fattar så äger vi bönder våra föreningar ännu.Lek med tanken att en anställd på scania åker ut till Wallenberg och kollar om han har miljöriktigt ansvar för sin produktion.Hur många minuter får han jobba kvar???Detta är ett faktum som vi bönder lever i
Man bör argumentera utifrån verkligheten. Vad är det för regler som LRF:s personal skapar? Med all rätt driver väl LRF snarare regelförenklingar. Personligen har jag inte haft något inflytande på något regelverk på 10 år. När det är bistra tider, och det är väl det som jag försöker beskriva, så är det bättre att ha fler vänner än fiender. Jag tror ju mer på allianser med viktiga opinionsbildare än att skapa motsättningar. Om ni läseri krönikorna i Jordbruksaktuellt så försöker jag få konsument- miljö – och producentorganisationer att göra gemensam sak mot politikerna för att främja svenskt jordbruk och svensk livsmedelsproduktion. Tycker ni jag ska sluta med denna ambition- eller?
Visst är det bättre att ha fler vänner än fiender som du säger. Men en sak är säker, fiender vet man var man har men det vet man aldrig med vänner.
Jag är tyvärr säker på att landets bönder nu inte litar på de som säger sig vara vänner till ett svenskt lantbruk. Efter sju år i makten så hoppas jag alla förstår vem och vilka som inte har uppfyllt målen med att vara vän och säga att man vill ha bönder.
LRF kan inget göra, de är en lobbyorganisation som ska bygga allianser och söka vänner, som du säger. Men de kallas inte så sällan för ett särintresse av förklenande art av dem man ska bygga allianser med. Tänk den dag när Sveriges bönder kan få lika mycket politiker med på sina möten som det kommer politiker till en pride-festival.
Sedan detta med svenska mervärden, det finns bara en vinnare och det är dagligvaruhandeln med producenter och konsumenter som förlorare.
Svenske bonden säljer sina produkter ungefär till samma pris som den europeiska bonden, när väl hans produkt är ute i handeln kan den vara upp till dubbelt så dyrt eller mer.
Det är handeln som ökar sin vinst på ett gott svenskt renomé av det jobb som myndigheter, bönder du Gunnela och andra har gjort. Då blir priset för dyrt och konsumenter köper det billigare och svenskt lantbruk får sälja mindre och får skicka grisarna till tyskland för slakt. Så går kräftgången till. Lätt som en plätt.
Fiender vet man var man har men vänner ska man alltid vara osäker på.
Då får du ursäkta mej om jag fattat fel.Jag trodde Lrf stod för sigillen med alla pålagor som det innebär.Gmo förbudet för oss bönder som kostar oss miljoner trodde jag det var Lrf som var inblandat i.Export förbudet på kalv lika så.Men du och jag borde hjälpas åt som du skriver och klämma åt dessa som hittar på all den skiten.Men vilka är dom om det inte är Lrf??Men om du vill ha hjälp att trycka på denna maffian som förstör för svenska bönder hjälper jag dej med en gångf
Hej gunnela du undrar vad lrf har skapat?De har skapat den fullständigt katastrofala fantasin om världens renaste jordbruk,miljöhusesyn,m.m.!Det Anders skriver där uppe är i allra högsta grad tagit ur verkligheten!Svensk animalieproduktion är utrotningshotad på grund av politiker och våra egna organisationers styr och ledningsmissbruk som absolut inte har agerat efter verkligheten,därför att de har fått löneökningar utan minsta hänsyn till hur själva grunden gård och produktionsekonomin utvecklats!Sanningen är att gästarbetarna från kamerun hos skogsnicke tjänade betydligt bättre än många slitna bönder isverige!som ifrågasätts och kontrolleras från allahåll!Läs reportaget i lantbrukets affärer med före detta landsbygdsdirektören Christina Håhus!
Jag rekommenderar många att titta på det danska TV-programmet
http://www.dr.dk/tv/se/dr1-dokumentaren/dr1-dokumentaren-det-store-svinerige#!/57:40 Sevärt! Kan vara intressant att se vilken mediadebatt som råder i vårt grannland. Att jag skriver krönikor i Jordbruksaktuellt är en beställning från den tidningen och kan säkert kommenteras där.