Den kommissionär som kommer till EU-parlamentet med ett förslag om att EU ska ge upp krav på antibiotika, hormoner och GMO i ett handelsavtal med USA, blir inte långlivad sa EU-parlamentarikern Christoffer Fjellner (M). Därför blir Annie Lööfs © uttalande i dag om att EU inte ska införa några begränsningar kring livsmedelssäkerhet i ett kommande frihandelsavtal med USA, både oroande, okänsligt och på gränsen till dumdristigt.
Den senaste veckan har jag varit på tre övningar där det eventuella frihandelsavtalet EU – USA kommit upp. Det började med standardiseringsinstitutet SIS konferens ”Next Level” där UD:s Magnus Rydén gjorde en genomgång kring TTIP, Transatlantic Trade and Investment Partnership. EU-kommissionen förhandlar med stöd av 300 personer, medan USA har 200 i förhandlingarna. Syftet är som alltid att reducera handelshinder och förhindra protektionismen. Sverige är till 50 % beroende av sin export och är en de största investerarna i USA. Men på fråga från publiken, erkände Rydén att det finns olika syn mellan USA och EU när det gällde livsmedelsäkerhet som hormoner och antibiotika i uppfödningen, GMO och klordoppad kyckling och att det kan bli tufft.
Det ordnades en EU-valdebatt av Miljöpartiet i torsdags på SLU. Marit Paulsen (FP), Alexander Gabelic (S), Isabella Lövin (MP) och Christoffer Fjellner (M) fanns i panelen. Det, blev mycket diskussion kring CAP, klimatarbetet, djurskydd och den djurhälsolag som Marit Paulsen vill kalla smittskyddslag. På frågan om handelsavtalet EU – USA framförde Fjellner (M) att det ju inte finns något förslag, vilket också framfördes av Barak Obama. Men, sa Fjellner, att den kommissionär som kommer till parlamentet och föreslår att EU ska ge upp krav på antibiotika, hormonbehandling av nötkreatur, acceptera klordoppning av kycklingar och acceptera GMO, blir knappast långlivad.
På korvfestivalen idag genomfördes en politisk ”korvvalsdebatt” med Annie Lööf (C) och Peter Eriksson (MP). Annie Lööf blottade sin okunnighet när hon trodde att EU har samma djurskyddnivå som Sverige. Frihandelsavtalet kom på tal, genom en fråga från Maria Forshufvud, Svenskt kött ”Jämställ inte livsmedel med tekniska produkter, skruvar och muttrar”. Peter Eriksson framförde vikten av att EU håller fast vid viktiga livsmedelssäkerhetsvärderingar som antibiotika, hormoner, GMO m m. Annie Lööf däremot ifrågasatte att man skulle införa ett ”men” i förhandlingarna, som fransmännen vill. Fri handel enligt Lööf ska vara utan begränsningar d v s vara fri. Hon har en aningslös tilltro till att detta skulle gynna svenska små och medelstora företag, när det sannolikt är stora multinationella företag, som kommer att gynnas. Hon tror att märkning kan vara lösningen. Erfarenheten är att detta inte kommer vara ett skydd för varken människors hälsa, djurskyddet eller hållbarheten. Centerns kärntrupper kan sannolikt inte svälja Annie Lööfs väldigt generösa frihandelspolitik. De som är så begeistrade över global frihandel kan ju fundera över om det är acceptabelt att transportera tusentals kvigor från USA till Ryssland per båt. De döada kvigor som flyter i land i SVerige har varit sjuka och skadade. Detta är en effekt av ökad global handel.