Nu är tidningarna fulla av intressanta artiklar kring djurskydd och antibiotika. De sex forskarna från SLU fick berättigad uppmärksamhet för sin artikel på SvDs Brännpunkt på påskafton ”Billigt kött kan stå oss dyrt”. Budskapet är tydligt: djur som tack vare svenska djurskyddsregeler vistas i en bra miljö och får god skötsel, håller sig friska. Friska djur behöver inte antibiotika och bidrar därmed inte till risken för ökad antibiotikaresistens. Det budskapet tål att upprepas hela tiden. Ju fler desto bättre. ”Om import av billigt kött från djur som hållits på ett sätt som gör att de inte kan födas upp utan ett skyddande paraply av antibiotika, ses som önskvärt av den fria marknaden, då är det dags att fundera över hur marknaden ska stå till svars för de människor vars liv inte kan räddas”. Det är knäckfrågan! EU-parlamentarikerna stämmer in i kören. Nu senast var det KD:s Ebba Busch Thor i Expressen. EU-parlamentarikerna snarast tävlar om att lyfta värdet av gott djurskydd och antibiotikaresistensen, som ett hot mot folkhälsan. Jag har ju själv brottats med frågan sedan 80-talet. Jag vill i ärlighetens namn passa på att ge både Marit Paulsen och f d parlamentarikern Karl-Erik Olsson en eloge. De var tidigt ute. Min twitter ”Experimentet” med svenska djurskyddsregler har bidragit till EU:s friskaste djur” hedrades med att citeras i Land Lantbruk. Jag läser också att danske jordbruksministern satsar 50 miljoner kronor till att få danska smågrisproducenter att släppa loss sina digivande suggor. Det är ju tänkvärt eftersom svenska smågrisuppfödare vill pröva att gå åt andra hållet d v s fixera digivande suggor.