Det blir upp till bevis för Jordbruksverket att säkerställa ett fortsatt bra djurskydd i Sverige. Att kunna balansera mellan bönders krav på konkurrens på lika villkor och förenklingar och opinionens krav på ett bra djurskydd. Jordbruksverket har bra förutsättningar att integrera djurhälsa och smittskydd med djurskydd och djurvälfärd. Men det finns målkonflikter och det beror på vilka resurser man får till området. Frågan är vad som händer med Djurskyddsmyndighetens översyn av föreskrifterna och den kompetens och kunskap som idag finns vid myndigheten.Även om jag själv är djupt engagerad i djurskyddsfrågorna har jag sett vissa nackdelar med att renodla djurskyddsfrågorna i en separat myndighet. Jordbruksverket har haft djurhälsan och smittskyddet kvar som ansvarsområde. Och friska djur är en av de viktigaste djurskyddsaspekterna. Det enklaste sättet att få friska djur är förebyggande medicinering, men som alla vet är det inte den väg som Sverige har valt. Vi vill förebygga djursjukdomar genom en god miljö och skötsel. Därför är en restriktiv antibiotikaanvändning en viktig djurskyddsåtgärd, eftersom det tvingar fram en bättre miljö för djuren. Regelverket kring antibiotika till djur ligger också hos Jordbruksverket. Att se djurskyddet som en del av arbetet för ökad hållbarhet och ökad livsmedelsäkerhet är en fördel för djurskyddsarbetet. Det blir Jordbruksverket stora utmaning att hitta en vinna – vinna-lösning.
När jag har varit del av arbetet med EU:s nya djurtransportförordning, blev det klart att en mycket inflytelsefull lobby i Bryssel utverkat att registrerade hästar är undantagna från en mängd krav som reglerar transporterna av hästar. Definitionen av ”registrerade” hästar, blir därmed avgörande för hur stor andel av hästarna som hamnar utanför skydd under transport. Det visade sig att det är Jordbruksverket som fastställde kriterierna och ryktet har angett att alla hästar med hästpass ska betraktas som registrerade. Det skulle innebära en stor del av hästtransporterna inte skulle omfattas av djurskyddsföreskrifter. Detta är ett exempel på målkonflikt, eftersom Jordbruksverkets definition skulle kunna får allvarliga djurskyddsaspekter.