Nej det ska vara fortsatt hög svansföring enligt Fp och Jordbruksverket.
Folkpartiet var det enda parti i alliansen, som ville behålla Djurskyddsmyndigheten och därför bjöd Anita Brodén, Fp in till diskussion kring det framtida djurskyddsarbetet, där Leif Denneberg, Jordbruksverket presenterade sina tankar om det framtida djurskyddsarbetet på Jordbruksverket. Fp tycker att man fått igenom sina krav på ett fortsatt gott djurskydd.
Leif talade om profilering, integrering och helhetssyn. Det handlar mer om en sammanslagning av två myndigheter än en nedläggning av en. Mycket av de tankar som framförts av Djurskyddet Sverige kunde återfinnas kring fortsatt krav på regelverk och integrering av djurskydd med djurhälsa, foder och avel. Förprövning av byggnation och prövning av nyteknik är redskap för att förebygga problem. Han talade om riskbasering och morötter i tillsynen och om funktionskrav och målstyrning i djurskyddsarbetet. Kan branschriktlinjer vara ett alternativ till detaljreglering – en ordentlig utmaning för näringen om detta ska bli trovärdigt. Svensk Fågels djuromsorgsprogram nämndes som intressant egenkontrollprogram. Det är lite förvånansvärt att tredjepartscertifiering som Svenskt Sigill och Krav inte tas upp i sammanhanget.
Från djurskyddet framfördes oro över den kommande budgeten och minskade resurser. Leif Denneberg som kom från ett möte med Djurskyddsmyndighetens personal antydde att minskningen av resurser skulle tas endast från administrativ personal – fan trot! Bertil Norbelies rapport fick en hel del kritik. Att överföra forskningsmedel till FORMAS tyckte djurskyddet inte var en bra idé. Störst oro finns kring försöksdjursforskningen. Djurskyddet vill ha kvar ett djurskyddsråd med berörda intressenter på Jordbruksverket. Anita Brodén fick bl. a med sig tankar om att inrätta ett råd på Jordbrukdepartementet kring det internationella djurskyddsarbetet.