Det franska vetenskapsrådets Nej till Monsantos genmajs av folk – och djurhälsoskäl bekräftar att Svenskt Sigills val att säga nej till GMO (genetiskt förändrade organismer) är rätt. Försiktighetsprincipen måste gälla. Svenska konsumenters och svenska bönders stora tveksamhet till gentekniskt förändrade grödor får nu också stöd. Genmajsen hade granskats och godkänts av EU:s livsmedelsäkerhetsmyndighet (EFSA) och svenska myndigheter. Tack vare Green Peace agerande kunde livsmedelsäkerheten nu omprövas.
Vi som är tveksamma till genteknikens tillämpning på växter och djur utsätts ibland för kritik för att vara bakåtsträvande och teknikfientliga. Det visar sig nu att det är rätt att tillämpa försiktighetsprincipen snarare än att ge sig ut i ett osäkert minfält. Även Naturvårdsverket bedömer att genteknik skiljer sig från konventionell växtförädling. Naturvårdsverket anser att ” användningen av GMO är unik i relation till annan mänsklig påverkan på miljön. Ingen annan mänsklig aktivitet innebär möjlighet för spridning av gener mellan skilda arter (i alla fall inte i den skala som det innebära att introducera transgena organismer i miljön). Så säger man i den rapport som nu är ute på remiss kring miljökvalitetsmålen och GMO.
Det franska underkännandet av EFSA: s (European Food Safety Authority) prövningen av Monsantos genmajs är självfallet en prestigeförlust. De tveksamma i EU kommer att bli ännu mer tveksamma. Det blir en utmaning för Monsanto att på ett trovärdigt sätt förklara varför det franska vetenskapsrådet hittar betydande svagheter i företagets dokumentation Att Sverige inte är lyhört för andra medlemsländers oro, är knappast hellre någon merit för den svenska regeringen. Varför kan man inte acceptera att vissa länder vill säga nej. Vi har varit föregångare inom EU och tycker det är rätt att enskilda medlemsländer ska tillåtas ha strängare regler än EU om folkhälsan eller djurhälsan är i fara. Detta för att driva på utvecklingen, men inte minst för att tillfredställa inhemska konsumentkrav. I frågan om GMO, genmodifierade organismer, har Sverige nu gjort en helomvändning. Sverige lade ner sin röst för att Österrike skulle ha rätt att inrätta ett enskilt förbud av Monsantos genmajs. Anledningen heter ”handelshinder.” Vi har hört det förr, men är stolta och glada att vi stod på oss i djurskydd, salmonella-, antibiotika- och galna ko – frågorna. Eskil Erlandsson har lovat att han aktivt ska driva djurskydds- frågorna i Bryssel. Där har vi stora förväntningar.
Undersökningar visar att svenska konsumenter tycker det är mycket viktigt att bönderna avstår från att odla genmodifierad mat (9 viktighetspoäng av 10). Om det fanns märkning av att djuret ätit GMO-foder skulle 68 % välja bort köttet. Bland bönderna, som producerar maten, vill 74 % inte odla GMO-grödor. EU och regeringen talar om handelshinder. Vi talar om valfrihets-hinder. Konsumenter har rätt att välja bort genmodifierade grödor och genmodifierat foder.