Gunnelas Blogg – Säker mat och djurskydd

Facebook

Twitter

Linkedin

Det europeiska djurskyddet jublar över EU-parlamentets Ja ,till Marit Paulsens förslag till åtgärder för ett bättre djurskydd. Men för svenskt djurskydd kan detta bli en katastrof. Marit Paulsens förslag till gemensam djurskyddslag inom EU, skulle kunna innebära att svensk djurskyddslagstiftning måste sänkas till EU: s nivå. Det har jag framfört i tidigare blogg (7 februari 2010) och fått bekräftat av Marit själv, när jag träffade henne i början av mars och nu med uttalande i lantbrukstidningen ATL. Djurskyddet Sveriges valplattform innehåller av detta skäl en klar målsättning att Sverige ska kunna behålla strängare djurskyddskrav än resten av EU. Djurskyddet har ställt frågan till samtliga riksdagspartier som sagt att man vill behålla Sveriges möjlighet att ha strängare regler. Och detta stöds också av LRF, som i början av året framförde sina synpunkter på förslaget till rapport. Marit, som inte heller vill ställa upp på obligatorisk ursprungsmärkning och ifrågasätter ekologisk produktion riskerar att tappa en del vänner på hemmaplan.

I onsdags röstades Marits resolution igenom med övertygande majoritet. Det finns mycket bra i den resolution, som EU-parlamentet ställt sig bakom. Det krävs kraftfulla åtgärder för att se till att gällande djurskyddsdirektiv kontrolleras och tillämpas. Resolutionen markerar genomförandet av värphöns – och grisdirektivet, förbättring av djurtransporterna, tvångsmatning av gäss, plockning av dun på levande fågel och förbud mot att hålla djur på ett sådant sätt som förhindrar naturligt beteende (vad man nu menar med det – verkligen en tolkningsfråga). Vidare föreslås att Kommissionen lägger en ny handlingsplan för bättre djurskydd 2011 – 2016 och att man ser över möjligheten till djurvälfärdsmärkning och inrättandet av ett centrum. Vidare vill man att den framtida jordbruksbudgeten ska innehålla djurskyddsåtgärder. Det är bra, och något jag på svensk nivå driver i Jordbruksverkets djurskyddsråd. Dessutom krävs åtgärder för att följa upp antibiotikaförbrukningen och motverka antibiotikaresistens.

Det Europeiska djurskyddet, Eurogroup for Animals, uppmanade sina medlemsorganisationer att tillskriva sina nationella parlamentsledamöter för att rösta för Marits resolution. I Djurskyddet Sverige och Djurens Rätt brev framfördes tydligt att man ville att svenska parlamentsledamöter skulle kräva ett förtydligande så att resolutionen skulle innebära att enskilda medlemsländer kunde ha strängare regler än en EU- gemensam djurskyddslag. Jag ställde ju också frågan till Sofia Arkelsten (M), vid konferensen om Grön upphandling, om vad hon ansåg om Marit Paulsens harmoniseringssträvanden. Hennes svar om att Marit inte går att styra, verkar stämma med tanke på att samtliga riksdagspartier sagt att man vill att Sverige ska kunna ha strängare djurskyddsregler.

Marit argumenterar för att det kan vara viktigare att värna Hollands 30 miljoner grisar hellre än att skydda Sveriges 3 miljoner. Men snälla nå´n – det ena behöver väl inte utesluta det andra. Sverige har och har haft en viktig roll i att vara föregångare när det gäller djurskydd. Vår erfarenhet och våra praktiska lösningar har haft stor betydelse för att flytta fram positionerna inom EU.