Svenska kommuner har i sin upphandling ställt som krav att de vill ha ägg från frigående höns. Och det är klart att de kan kräva det, precis som offentliga upphandlare i Storbritannien. Är det någon som tror att parlamenten i England, Skottland och Wales skulle bli fällda i EU-domstolen för att ha målsättningen 100 % ägg från free range d v s frigående höns. Olympiaden i London 2012 hade samma krav d v s 100 % icke burägg (KSLA-seminarium april 2012). Burhönsproducenternas advokat Martin Erling, tidigare känd för att på uppdrag av burhönsproducenterna i det längsta motarbeta den svenska djurskyddslagen från 1988 (ändrad för hönsen 1993) och vilja behålla de gamla hönsburarna, driver frågan och hävdar att kommunerna diskriminerar burhönsproducenterna. Erling riktade frågan till Miljöstyrningsrådet (MSR). MSR är ett expertorgan (ingen myndighet) som utarbetar miljö – och djurskyddskriterier, till hjälp för kommuner, som vill ställa sådana krav. Det är rekommendationer och inga bindande krav. Att ägg från frigående höns inte finns med, innebär inte att kommunerna inte kan ställa sådana krav. Det intressanta är ju att EU har antaget samma regelverk för höns som Sverige, som trädde i kraft 2012. Här finns inom EU-fastställda standarder som grund för äggmärkningen. Vilken äggproducent som helst i EU skulle kunna leverera d v s ingen diskriminering. Burhönsproducenternas resonemang skulle innebära att offentliga upphandlare inte fick köpa ekologiska ägg eller kräva max 8 timmars djurtransporter. Nej stå på er kommuner, som vill ställa krav. Och rubriken i ATL är missvisande. Kommunerna får bara bakläxa enligt Martin Erlings partiska tolkning.
En kommentar
Det är möjligt att jag får tänka om. Enligt SVT i samband med påsken så visades att det finns en hel del problem i system med frigående höns. Och så är det säkert. Men frigående system ger ändå möjlighet för hönsen att röra sig på större ytor och sprätta och sandbada på ett helt annat sätt än i inredda burar. Och alla system har sina svagheter. I Svenskt Sigills kriterier duger bara de som är bäst på skötsel och djurhälsa. Man ska inte förkasta ett system för att det är svårare att sköta. Samma resonemang kördes en gång i tiden kring frigående sinsuggor.