Det vill LRF inte att vi ska få veta. Den studie som genomförts av 1500 kor utan bete av rådgivningsföretaget VÄXA Sverige på uppdrag av LRF ska redovisas av LRF i september. ”Hur påverkas kors hälsa och välfärd av inhysning i lösdrift under en längre period” är rubriken. Men förutom handplockade forskare är övriga intresserade inte välkomna. Djurskyddsengagerade nekas deltagande. Varför detta hemlighållande? Vad är det som LRF vill dölja? Vilka frågor vill man inte svara på? Den viktigaste frågan har i och för sig redan fått sitt svar. Studien kan inte visa att kor på stall i lösdrift hela året har det lika bra som kor på bete. I studien ingår inte någon sådan jämförelse. Det har också intygats av projektledaren från VÄXA i expertgruppen i utredningen Animalieproduktion med hög konkurrenskraft och gott djurskydd (SOU 2024:56). Att kors hälsa och välfärd förbättras på bete är EU:s livsmedelssäkerhetsmyndighet EFSA slutsats efter att ha studerat all tillgänglig forskning. Det ligger till grund för Jordbruksverkets slutsats att djurvälfärden för kor kommer försämras om man i djurskyddsförordningen tillåter att kor i lösdrift undantas från kravet på bete sommartid. I en debattartikel i Svenska Dagbladet i september 2024 har 21 etablerade forskare också visat att forskningen är tydlig när det gäller betes positiva effekter på kors hälsa och välfärd.
I mars 2023 godkände Uppsala djurförsöksetiska nämnd rådgivningsföretagets VÄXA:s ansökan om att utvärdera hälsa och välfärd hos 1500 kor som skulle hållas inomhus i lösdrift i 18 månader. Studien ansågs vara av värde som kunskapsstöd i den aktuella debatten kring reglerna för bete och bidra till tryggad djurvälfärd samtidigt som mjölkproduktionens ges goda produktionsvillkor och konkurrenskraft. Nämnden hävdade att studien inte skulle innebära någon påtaglig försämring av djurens välbefinnande eller allmäntillstånd. Nämnden hade alltså redan bestämt utfallet av studien trots att befintlig forskning visat att kor mår bättre på bete och att jämförelse med bete inte ingått i studien. Och mjölkproduktionens konkurrenskraft kan rimligen inte ingå en djurförsöksetisk nämnds uppdrag. VÄXA hade tidigare sökt godkännande hos djurförsöksetiska nämnden i Göteborg, som kommit till en helt annan slutsats och nekat godkännande av studien.