Nej! Marknaden räcker inte för att skydda våra djur, liksom den inte räcker när det gäller farliga kemikalier, oacceptabel arbetsmiljö eller miljöbrott. Riksdagen har i den svenska djurskyddslagen (2018:1192) beslutat att djur får användas för olika syften men det är under förutsättning att djuren mår fysiskt och psykiskt bra och får utföra sådana beteenden som […]
Kategoriarkiv: 1
LRF och KD vilseleder mjölkbönderna
18 september, 2024 – 10:14
Sex organisationer Vi Konsumenter, World Animal Protection, Djurskyddet Sverige, Svenska Djurskyddsföreningen, Djurens Rätt och Greenpeace överlämnade i går över 110 000 röster från uppropet Jag vill beta till statssekreteraren Dan Ericsson. Viktiga budskap till statssekreteraren var – LRF och KD vilseleder mjölkbönderna med att ett borttaget beteskrav omedelbart skulle ge möjlighet till mer betalt för […]
Att tillgodose ett särintresse
16 september, 2024 – 3:43
Jag har flera gånger på X framfört att jag slutar läsa ATL om ledarskribenten Anders Gustafsson fortsätter att ohämmat gjuta sin galla över tidigare regering och framför allt över miljöpartiet. Detta trots att man hävdar att ATLs ledarsida är partipolitisk obunden Tyvärr är det väl så att flera bönder, med tanke på politisk hemvist, gillar […]
Uppdraget skulle förbättra för både bönderna och djuren
2 september, 2024 – 16:25
Finns det en baktanke med att landsbygdsministern Peter Kullgren inleder pressträffen den 29 augusti med att hänvisa till att utredningen är en del av Tidöavtalet och har till syfte att stärka konkurrenskraften för svensk livsmedelsproduktion och samtidigt förbättra den globala djurvälfärden. Det var väl ändå inte uppdraget. Uppdraget var ett bibehållet starkt djurskydd, även i […]
Sverige riskerar hamna i strykklass med nedmontering av svenskt djurskydd
29 augusti, 2024 – 15:29
Sverige har berättigat hamnat i strykklass när det gäller att uppfylla EU:s klimatmål. Kommer Sverige som tidigare ansågs vara ett föregångsland inom djurskyddet sätta sig i samma strykklass när det gäller svenskt djurskydd. Om regeringen lyssnar på utredaren Elisabeth Nilsson Ökad konkurrenskraft för livsmedelsproducenter och ett starkt djurskydd, förslag är risken överhängande. Jag hade förväntat […]
Djurskyddslagstiftningen bygger inte på känslor
6 augusti, 2024 – 14:51
”Vi kan inte bara behöva göra en massa saker bara för att det ”känns bra” för dem som inte vet hur mjölkkor fungerar och vad de behöver mest”. Detta något förvånande och oroande uttalande kommer från ordförande i LRF:s mjölkdelegation tillika vice ordförande i Arla Inger-Lise Sjöström i tidningen ATL 11 juli. Och hon är […]
Svensk ost – en sorglig affär med stor potential
20 juli, 2024 – 12:10
Det var rubriken på ett pressmeddelande som jag skrev med anledning av ett seminarium Vi Konsumenter ordnade 9 november 2021. Tyvärr är rubriken lika aktuell idag och frågan lika angelägen. Men nu är vi många som lyfter frågan som en del av lösningen på svensk mjölkproduktions konkurrenskraft. Vi är flera, som har lyft frågan i […]
Brev till Anna Nilsson politisk chefredaktör på Land Lantbruk
11 juli, 2024 – 9:20
Hej Anna I tidningen Land den 5 juli, under ”I huvudet på”, skriver du ett brev till Astrid Lindgren. Skälet är bl. a det som du kallar den hätska debatten om det svenska beteskravet för kor. Tyvärr läser jag samma tråkiga argument som framförs av LRF och vissa mjölkbönder. Du hänvisar till Ingvar Carlssons födelsedagspresent […]
Arlas ansvar som marknadsledare
28 juni, 2024 – 9:58
Jag förväntar mig att Arla som marknadsledare inom mejerimarknaden tar sitt ansvar för att driva frågor som är viktiga för oss konsumenter. Att hamna i topp bland svenska varumärken förpliktigar. Klimatfrågan är jätteviktig, men det finns ett otal konsumentstudier som visar att djurvälfärd värderas mycket högt – högre än klimat och miljö. Är det den […]
Vi har en modern djurskyddslagstiftning som gynnar miljömål
30 maj, 2024 – 10:20
Låt oss först korrigera en del missuppfattningar som sprids i olika media. Riksdagen fattade beslut om en ny djurskyddslag 2018, som trädde ikraft 2019. Det är därmed fel att, som LRF m fl. gör, i betesdebatten hänvisa till djurskyddslagen 1988. Jordbruksverket har i flera omgångar justerat djurskyddsföreskrifterna för ökad flexibilitet så att det är fullt […]